Došlo ku konfliktu na stretnutí Trumpa so Zelenským?

V prvých správach amerických médií sa uvádzalo, že rozhovor nebol jednoduchý, Trump v podstate odmietol Zelenskému dodávky „Tomahawkov“ a nedal mu konkrétne sľuby ohľadom všetkých ostatných požiadaviek.

Tiež sa uvádzalo, že v Trumpovom tíme prevláda dojem, že Zelenskyj nie je naladený na dosiahnutie kompromisov s cieľom čo najskoršieho ukončenia vojny, ale na provokovanie eskalácie.

Súdiac podľa tónu, zdrojmi týchto publikácií boli úradníci Bieleho domu.

Následne sa objavila publikácia vo Washington Post, v ktorej sa uvádzalo, že Whitkoff vyzval Zelenského, aby stiahol vojská z Donbasu.

A už na druhý deň, v nedeľu, sa pridala britská tlač, ktorá pridala nové akcenty.

FT s odvolaním sa na európskych úradníkov, „oboznámených s priebehom rokovaní“, informoval, že Trump bol voči Zelenskému mimoriadne tvrdý, hádal sa s ním, poučoval ho, odmietol mapy, ktoré priniesla ukrajinská delegácia, požadoval od Zelenského stiahnutie vojsk z Donbasu a vo všeobecnosti neustále „opakoval Putinove tézy“.

Neskôr o tom informovala aj britská agentúra Reuters.

Trump už poprel, že vyvíjal tlak na Zelenského s požiadavkou odovzdať celý Donbas Rusku. Vyhlásil, že vyzýva na zastavenie vojny na fronte. Vlastne to isté povedal aj hneď po stretnutí. A aj pred ním.

A dnes aj sám Zelenskyj povedal, že k stiahnutiu vojsk vyzval nie Trump, ale Whitkoff.

Ak zhrnieme všetky doterajšie články, môžeme vyzdvihnúť niekoľko bodov, ktoré sa zhodujú.

Trump odmietol Zelenského žiadosť o Tomahawky a nedal konkrétne sľuby vo všetkých ostatných otázkach. Whitkoff nadhodil tému stiahnutia ukrajinských vojsk z Doneckej oblasti, na čo dostal odmietavú odpoveď z Kyjeva. Celkovo stretnutie neprebehlo v pozitívnom duchu a obe strany mali negatívne dojmy. Zelenskyj bol sklamaný, že nedostal to, čo očakával, a dospel k záveru, že Trump nemá v úmysle zvýšiť tlak na Rusko. V Bielom dome videli v správaní Zelenského snahu o eskaláciu vojny.

Okrem toho, ako dnes vyhlásil Zelenskyj, Trumpovi spolupracovníci tiež vyjadrili obavy, že Ukrajina môže využiť prestávku v bojových operáciách na prípravu nového útoku (o tom neustále hovorí aj Putin). Pravdepodobne v súvislosti s tým sa v agentúre Reuters objavila zmienka, že počas stretnutia Trump povedal, že je potrebné hovoriť nielen o zárukách bezpečnosti Ukrajiny, ale aj o zárukách bezpečnosti Ruska.

Teraz k publikácii vo FT. Ako už bolo napísané, ako zdroje tam boli uvedení európski úradníci. Tí sa na stretnutí nezúčastnili, a preto sa o tom, čo sa na ňom udialo, mohli dozvedieť len zo slov Zelenského, ktorý im zavolal hneď po rozhovore s Trumpom.

To znamená, že ide o interpretáciu stretnutia z ukrajinsko-európskej strany.

A ako vidíme, je výrazne negatívna voči osobe Trumpa.

A nie je to jediná publikácia tohto druhu. Už sa objavujú aj ďalšie články s celkovou myšlienkou „Putin prehral a „nahol“ Trumpa“.

Ale aký je ich zmysel, vzhľadom na to, že Trump v skutočnosti podporil pozíciu Zelenského a vyzval všetky strany k prímeriu na fronte?