Demokrat Naď to prehnal. Môže čeliť žalobe, a nie jednej

Imlej v liste premiérovi Ľudovítovi Ódorovi upozornil na praktiky svojich nadriadených, ktorí od neho chceli aby na Santusovú našiel nejakú špinu. To odmietol a naopak poskytol pozitívne hodnotenie jej práce. Jedinou reakciou na jeho správu bolo, že ho degradovali. A najnovšie o ňom Naď vyhlásil, že mal vzťah so Santusovou.

“Vyjadrenie pána Naďa nie je pravdivé. Je to klamstvo. Jeho stanovisko je o to prekvapujúcejšie, že môj klient pána Naďa osobne nepozná, nikdy sa nestretli, nikdy spolu netelefonovali, nikdy sa nevideli. Rovnako sa môj klient nepozná s nikým, kto bol za stranu Demokrati na tlačovej konferencii,“ uvádza Imlejov advokát Marek Doktor pre Plusku.

Upozornil na spôsob obvinenia, keď sa niečo spomenie, ale potom to zostane visieť vo vzduchu.

“Predpokladám, že dôvod je jasný. Mnohé veci sa dajú odôvodňovať politicky, ale postup môjho klienta určite nie. On len korektne postupoval v súlade so zákonom a svojím svedomím a keď za to začal byť perzekvovaný, začal sa brániť právnymi a čisto legálnymi krokmi. Ťažko na ňom a na jeho postupe hľadať niečo negatívne a ešte mediálne zaujímavé,“ dodáva advokát, ktorý potvrdil, že jeho klient zváži v tejto veci podanie žaloby na ochranu osobnosti.

“Je preto zrejmé, odkiaľ mali Šeliga s Naďom nápad pokračovať v sexuálnych útokoch na Dianu Santusovú. Účelovo si vymysleli a verejne prezentovali nepravdu o jej sexuálnom vzťahu s nadriadeným Imlejom,” pripomína advokát Marek Para. Zároveň hovorí o “extrémnom a podlom klamstve.”

“Tohto sa môže dopustiť iba diletant a dobytok, ale nie demokrat,” upozorňuje.

Diana Santusová medzitým podala na svojich nadriadených sťažnosť. Konkrétne na zástupcu riaditeľa inšpekcie Juraja Svítoka, ktorý ju údajne v minulosti sexuálne obťažoval.

Po jej odmietnutí sa jej vraj začal mstiť, a to práve z pozície svojho postavenia. Rovnako sa z neho stal kľúčový svedok, ktorý začal vypovedať v prospech čurillovcov. Urobil tak vyše roka od ich obvinenia.

V tejto súvislosti zaráža, že zodpovedné osoby, ktorým Santusová adresovala svoju sťažnosť, vec poňali skutočne zaujímavo. Preveriť ju dali vedeniu ÚIS.

“Neuviedla skutočnosti o sexuálnom obťažovaní nariadeným Svítokom z ničoho nič. Menovaný Svítok ako odmietnutý sexuálny predátor, sa nevedel s odmietnutím zmieriť. Preto sa začal major Diane Santusovej mstiť. Svítok sa približne v apríli 2023 dostal do funkcie nadriadeného s priamym personálnym dosahom na Santusovú.” Podľa slov Paru pomstychtivé útoky Svítoka začali v lete 2023 a preto vyšetrovateľka podala námietku zaujatosti Svítoka voči jej osobe.

Táto žaloba, ktorú pripravuje advokát Ľubomíra Imleja, však určite nebude jediná. Akonáhle Jaroslav Naď vypadne z parlamentu a stratí tak politické krytie, bude voči nemu podaných mnoho žalôb a trestných oznámení, čo je vzhľadom na spôsob jeho vládnutia a komunikácie ľahko predvídateľné.

Prečítajte si tiež:

• Para o vyjadreniach Šeligu: Tohto sa môže dopustiť iba diletant a dobytok, ale nie demokrat
• Tlačovka Demokratov: Klamstvá a zavádzanie, tvrdí Para
• Zastával sa Santusovej, napísal list Ódorovi, degradovali ho