Ako sme informovali, komentátor Peter Schutz zverejnil na stránkach denníka SME výzvu k dehumanizácii „smerákov”. V mene redakcie medzičasom publikovala ospravedlnenie Beáta Balogová – aké dôsledky voči svojmu spolupracovníkovi vyvodia, mi však nie je známe. Akurát sme sa dozvedeli, že konať bude generálna prokuratúra – veľmi správne, veď dotyčný otvorene nabáda čitateľov „dehumanizovať” iných ľudí. Pod tým si môžeme ľahko domyslieť aj fyzickú inzultáciu.

Človek by sa nazdával, že také niečo odmietne každá súcitná, normálna ľudská bytosť. No predstavte si, ako Richard Glück nachytal poslankyňu Progresívneho Slovenska Zuzanu Števulovú, a nečakane aj moderátora diskusnej relácie v programe :24. Kým poslankyňa mala problém ostro sa voči tomu vyhraniť, Marek Makara sa vyjadril na Schutzovu adresu priam obranne. Vraj „nechajme to tak, pán Glück”, a je to skôr na vedenie denníka SME. Kde je tu principiálny postoj oboch ľudí?

Takto to vyznie, že Makara si chráni opozičnú poslankyňu predtým, aby bola dotlačená k jednoznačnej odpovedi. Predsa nám musí byť jasné, že opozičníci sa nikdy neodvážia vyjadriť proti čomukoľvek, čo priniesli červené denníčky – veď z veľkej časti im vďačia za vlastnú popularitu. Ale prečo si „stráži” opozičnú političku údajne nezávislý moderátor údajne nezávislého verejnoprávneho média? Všimla si generálna riaditeľka, pani Flašíková, k akému incidentu došlo?

A to nie je všetko, pretože Makara zabŕdol do čiernej smoly ešte hlbšie. Začal totiž otvorene brániť svojho novinárskeho kolegu, keď celú vec zľahčoval slovami, že veď spoločnosť je rozdelená a rôzne vyjadrenia padajú na oboch stranách. Tak to momentík, pán kolega! Kedy ste videli novinárov z médií, ktoré nemôžete vystáť, alebo ich považujete za nelegitímne či „konšpirátorské” – teda vrátane Hlavných správ, že by takto hrubo volali po „dehumanizácii” alebo inom ponižovaní tej časti občanov, s ktorej názorom ich redaktori nesúhlasia? Porovnávate neporovnávateľné.

A všimol si to aj Richard Glück, keď menuje v rámci alternatívy priamo Hlavné správy, že tam podobne provokačné komentáre, resp. výzvy nenájdete. Neexistuje, aby seriózny žurnalista podnecoval ľud k nenávistným reakciám na ulici. Z čoho vyplýva, že Schutz nie je seriózny žurnalista.

Ale o tom už presvedčil svojimi elaborátmi aj vystúpeniami mnohokrát.

Smutné, že sa do tejto piatej ligy slovenskej žurnalistiky prepadávajú aj ďalší. Nie je náhodné, že Makara spolu s Martou Jančárovou boli odsunutí z moderovania nedeľných politických debát na STVR na vedľajšiu koľaj. Spomíname si, čo tam predvádzali v v olympijskej disciplíne skoku do reči. A boli tiež otvorene naklonení opozičným politikom, resp. takému naratívu o svetových veciach, aký zastupuje opozícia – na tom sa snáď zhodneme. Problém však spočíva v tom, keď podobní ľudia ostávajú na obrazovke a naďalej majú možnosť tendenčne zasahovať do dôležitých debát a tým negatívne ovplyvňovať verejný diskurz.

Takže odkaz, ktorý z uvedeného vyplýva na adresu pani ministerky Šimkovičovej: Rebranding ani zmena na poste riaditeľa niekedy nestačí. Sú to samozrejme nevyhnutné kroky, ale ešte vás čaká veľa práce, ak chceme naozaj nezávislú STVR…

Prečítajte si tiež:

• Schutz opäť prekročil všetky čiary. Reagujú ministri. Žilinka: Pozrú sa na to OČTK