Čo sú toto za ľudia? Čo to Krúpa povedal v relácii TA3?

Bratislava 30. októbra 2023 (HSP/Foto:Facebook)

V televíznych diskusných reláciách sa človek môže dozvedieť naozaj všeličo. Napríklad o tom, akých ľudí sme si to zvolili za svojich volených zástupcov. Ako rozmýšľajú, čo sa odohráva v ich lebečných dutinách. Niekedy je to fakt bizarné

V nedeľnej diskusnej relácii televízie TA3 V politike bol jedným z diskutujúcich istý pán Juraj Krúpa, bývalý poslanec OĽaNO, dnes poslanec SaS. Je to nesmierne zaujímavý človek, absolvoval magisterský program v odbore Medzinárodné vzťahy a diplomacia na Fakulte politických vied a medzinárodných vzťahov UMB v Banskej Bystrici, následne pracoval na Ministerstve obrany, potom pri Stálej delegácii Slovenska pri NATO a predtým ako sa stal poslancom Národnej rady – a toto zdôraznime – pracoval ako riaditeľ programu Bezpečnosť a obrana v mimovládke Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku.

To je vlastne jeden z typických spôsobov ako sa stať poslancom: pracovať v nejakej (oficiálne úplne neamerickej) mimovládke. Keď sa trochu posnažíte, isto si vás niekto všimne a dá vás na svoju kandidátku. Zo spomenutej mimovládky sa takto dostal do politiky napríklad aj slávny minister obrany Jaroslav Naď, na ktorého si bude história pamätať ako človeka, ktorý stál pri podpise potupnej vazalskej vojenskej zmluvy so svetovou teroristickou mocnosťou číslo jedna. Ale to sme odbočili, dnes chceme písať o niečom celkom inom – o tom, čo tento pán povedal v spomínanej diskusnej relácii.

Reč bola o návšteve premiéra Roberta Fica na samite lídrov EÚ, ktorý sa konal minulý týždeň v Bruseli. Fico tam prezentoval svoj postoj: že Slovensko chce byť súčasťou EÚ, avšak suverénnou, s vlastným názorom, ktorá bude presadzovať vlastné záujmy a nie záujmy niekoho iného.

A to pána Krúpu pohoršilo, ba podľa jeho slovného a neverbálneho prejavu priam pobúrilo. Vysvetlil divákom, že západné štáty pred 105 rokmi láskavo umožnili vzniknúť Československu, a preto je nehorázne, ak dnes premiér SR v Bruseli „všetkým veľkohubo oznámil, že on im ide sypať piesok do kolesa a bude im jednoducho blokovať systémové fungovanie EÚ a blokovanie jednotlivých rozhodnutí, ktoré sa týkajú či už zahraničnej politiky, migračnej politiky a iných vecí.“

On celkovo v tej relácii (môžete ju vidieť tu) povedal všeličo zaujímavé, napríklad pokarhal moderátora Dírera, že si dovolil používať argumenty, ktoré používa Smer, alebo sa ohradil proti tvrdeniu, že Ukrajina je jednou z najskorumpovanejších krajín sveta, a že to si my nesmieme dovoliť konštatovať, lebo vraj aj Slovensko je strašne skorumpované. Ale vráťme sa k predošlému jeho výroku o práve slovenského premiéra čokoľvek v EÚ kritizovať.

Pán Krúpa, máme tu u nás v EÚ demokraciu? mohol by sa ho niekto spýtať a on by akiste odrapotal to, čo ho naučili na hodinách politológie na univerzite v Banskej Bystrici, že áno, Západ je etalónom, nositeľom, ba celoplanetárnym vzorom demokracie. No dobre, nepovedal by to presne týmito slovami, ale obsah by nepochybne bol ten istý.

Lenže on sa na tej fakulte politológie isto učil aj to, že demokracia je vtedy, keď si ľudia vládnu sami, a nie keď im vládne niekto iný – vtedy sa to nevolá demokracia, ale kolonializmus. Demokratická krajina je taká, kde si ľudia vo voľbách väčšinovo zvolia nejakú politiku, nejakých svojich predstaviteľov, ktorí ju majú v ich mene vykonávať.

Takže ak si Slováci v nedávnych voľbách, ktoré nesporne boli slobodné a demokratické, zvolili takú politiku a takého lídra, akého si zvolili, tak ten človek má skutočný demokratický mandát nielen pred nimi, ale aj pred celým svetom obhajovať, zastupovať a presadzovať práve takú  politiku, akú si tí ľudia želajú, a nie žiadnu inú. A v našej demokratickej EÚ by to malo byť brané ako skutočnosť, ktorá je žiaduca, prirodzená a samozrejmá.

Pán Krúpa apeluje, že vraj nám západné veľmoci pred 105 rokmi umožnili konečne sa oslobodiť spod jarma cudzieho útlaku. No ale presnejšie vzaté, oni nám k tomu vlastne ani nepomohli, oni len láskavo súhlasili, že môže vzniknúť nový štát. Jediné, za čo im vďačíme, je fakt, že nás vtedy oni sami nenapadli a zdalo sa im pre nich samých výhodnejšie postaviť sa na medzinárodnom diplomatickom fóre k veci tak, že bude lepšie, keď si český a slovenský národ urobí vlastný štát, než keby si toto územie pre seba ukradol niektorý iný z ich geopolitických konkurentov, a tým sa posilnil.

Potom prešlo mnoho rokov, keď sa tieto veľmoci viackrát zachovali voči nášmu štátu macošsky, ba podlo. Tých príkladov je množstvo: Mníchov 1938, príbeh československého zlata, ponežnorevolučná rabovačka našej ekonomiky, kurz koruny pri prechode na euro, likvidácia nášho poľnohospodárstva v dôsledku krutých podmienok pri vstupe do EÚ, ktoré dodnes nie sú spravodlivé, atď.

A teraz je rok 2023 a predstavte si, podľa pána Krúpu, z vďaky za tú ich „láskavosť“ spred 105 rokov by sme teraz my mali byť (už asi naveky?) poslušne ticho a neopovážiť sa ani muknúť, keby bolo niektoré rozhodnutie, ktoré oni urobia, proti našim národným a štátnym záujmom.

Čo je toto za rozmýšľanie? Čo je toto za politológa? Čo je toto za chápanie demokracie? Čo je toto za demokrata? Čo je toto za poslanca, ktorý prisahal na Ústavu vernosť Slovenskej republike?

Takže pánovi Krúpovi, ktorý zrejme počas toho štúdia politológie v Banskej Bystrici nedával pozor, by sme mali asi vysvetliť, že premiér Fico by sa zachoval ako obyčajný zradca, keby v Bruseli obhajoval nejaké iné myšlienky a názory, než sú tie, ktoré reprezentuje ako volený zástupca občanov SR. Ak toto pán Krúpa nepochopil, tak nepochopil o demokracii vôbec nič a slovenskí daňoví poplatníci vyhodili peniaze na jeho štúdium politológie v Banskej Bystrici celkom zbytočne do luftu.

Prečítajte si tiež:

• Predseda mediálneho výboru okomentoval nevpustenie niektorých novinárov na tlačovku SNS
• Huliak ako štátny tajomník? Šipoš obvinil predstaviteľov koalície zo snahy zmeniť volebný systém