Na Ukrajine a v západných médiách sú v tomto smere najčastejšie dva výklady.

Prvým je, že sa formuje silná aliancia nezápadných krajín vedená Čínou za účasti Ruska a Indie, ktorá sa pripravuje vyzvať Západ.

Druhým je, že Trumpove pokusy pritiahnuť Putina na svoju stranu a odtrhnúť ho od Číny zlyhali.

Sám Trump argumentoval k obom tézam a obvinil Číňanov zo „sprisahania proti Amerike“. A minister obrany USA Hegseth povedal, že dostal rozkaz pripraviť sa na zadržanie Číny a Ruska.

Čo však udalosti posledných dní skutočne znamenajú?

Začnime druhým bodom.

Trumpova politika „obnovenia vzťahov s Ruskom s cieľom zabrániť jeho spojenectvu s Čínou“ sa často nazýva „obrátený Kissinger“. To sa vzťahuje na politiku amerického ministra zahraničných vecí v 70. rokoch 20. storočia, ktorý sa stal architektom obnovenia vzťahov Washingtonu s Pekingom s cieľom získať spojenca v konfrontácii so ZSSR počas studenej vojny.

Medzi tým, čo Kissinger robil pred 50 rokmi, a tým, čo Trump robí teraz, však nie je veľa spoločného.

Aby si USA zabezpečili podporu Číny v konfrontácii so Sovietskym zväzom, dali Pekingu kráľovské dary – dali Číne zelenú na získanie stáleho miesta v Bezpečnostnej rade OSN (predtým ho zastával zástupca Taiwanu) a v roku 1979 jej udelili status najvyšších výhod v obchode, čím sa začal hospodársky vzostup modernej Číny. Zároveň od Pekingu nikto nepožadoval demokratizáciu.

Ak si predstavíme, aké podobné „dary“ by USA a EÚ mohli Rusku dať teraz, mali by nastať kroky na úrovni právneho uznania ruských územných záberov na Ukrajine a stimul pre Kyjev, aby ukončil vojnu za podmienok požadovaných Ruskom. A nielen zrušiť všetky sankcie, ale aj široko otvoriť svoj trh ruskému tovaru a zrušiť obmedzenia investícií západných spoločností v Rusku.

Na Západe však o tejto téme nikto ani nediskutuje (s výnimkou niektorých radikálnych trumpistov). A akékoľvek Trumpove pokusy o ústupky Putinovi v otázke Ukrajiny sa stretávajú s obrovským odporom. Na Západe (vrátane USA) je rozšírený názor, že na Rusko by sa mal vyvíjať ďalší tlak, demonštratívne ho potrestať za vojnu na Ukrajine, vrátane jeho vyradenia z trhu s ropou, aby sa uvoľnila cesta pre americké energetické zdroje.

Preto Trump zatiaľ Rusku neponúkol nič podobné tomu, čo USA dali Číne v 70. rokoch minulého storočia. A nie je faktom, že to vôbec môže ponúknuť, aj keby chcel. A preto nemá zmysel hovoriť o nejakom radikálnom obrate Ruska smerom k Západu.

Znamená to, že Rusko „prechádza“ pod krídla Číny a vytvára s ňou a ďalšími nezápadnými krajinami spojenectvo proti USA?

Aj tento záver v súčasnosti pravdepodobne nie je pravdivý.

Záujmy krajín, ktoré sa zúčastňujú na BRICS a SCO, sa nezhodujú vo všetkom. Tieto organizácie nepredstavujú nejakú alianciu ako NATO.

Tá istá India a Čína zostávajú hlavnými regionálnymi rivalmi.

Avšak, rovnako ako Rusko, majú spoločné záujmy, ktoré spočívajú v minimalizácii vplyvu USA a Západu na seba.

A v tomto ohľade existujú dva kľúčové body.

Prvým je eliminácia hrozby sekundárnych sankcií USA (keď Washington uvalí clá na štáty za nákup akéhokoľvek tovaru z iných krajín). Toto je posledný zo zostávajúcich silných nástrojov vplyvu Washingtonu na svetové trhy. A Trump nedávno pohrozil, že ho využije zavedením ciel pre kupujúcich ruskej ropy. V dôsledku toho dvaja najväčší kupujúci, Čína a India, vyhlásili, že s jej nákupom neprestanú. Potom Trump uvalil clá iba na Indiu.

Ale Indovia neprestali nakupovať ani potom. Pretože ide o zásadnú otázku a nesúvisí s Ruskom ani s vojnou na Ukrajine, ale s otázkou suverenity. Ak USA môžu uvaliť clá na iné krajiny za nákup tovaru z iných krajín, potom to potenciálne ohrozuje každú krajinu. Potom môže Washington uvaliť clá na krajiny, ktoré kupujú napríklad čínske autá. Alebo indické lieky. A v skutočnosti Amerika bude manuálne riadiť globálnu ekonomiku, a teda aj politiku jednotlivých krajín.

Preto sa Čína aj India teraz s najväčšou pravdepodobnosťou budú snažiť ukázať, že tento nástroj nefunguje a môže sa vrátiť ako bumerang samotným USA, ak krajiny začnú uvaliť odvetné clá. A tu sa ich záujmy zhodujú so záujmami Ruska, ktoré chce pokračovať vo vývoze svojich energetických zdrojov. Druhým bodom je nezávislosť od dolára ako hlavnej účtovnej jednotky a vo všeobecnosti od západného finančného systému. V kontexte rastúcej geopolitickej konfrontácie vo svete a obchodných vojen sa to stáva aj zásadnou otázkou štátnej suverenity. Je pravda, že proces bude veľmi náročný. Najmä vzhľadom na odpor Spojených štátov. Ale hovoria o tom čoraz častejšie.

Udalosti posledných dní v Číne ukázali, že postoje najväčších nezápadných krajín sa v oboch bodoch zbližujú.

Z praktického hľadiska to znamená, že pravdepodobnosť, že si Rusko udrží objemy exportu energie, sa zvyšuje. Najmä vzhľadom na dohody dosiahnuté s Čínou o výstavbe nového plynovodu „Sila Sibíri-2“.

Zároveň opakujeme, že to neznamená, že sa vo svete pod vedením Číny a za účasti Ruska formuje jeden „protizápadný“ blok. Koncepty „bez Západu“ a „minimalizácia vplyvu Západu“ nie sú totožné s konceptom „proti Západu“.

Ak sa pozrieme na politiku, ktorú väčšina nezápadných krajín v posledných rokoch presadzuje, uvidíme multivektorovú taktiku. Keď sa snažia udržiavať vzťahy so všetkými hlavnými centrami moci a snažia sa z toho vyťažiť vlastný prospech.

Klasickým príkladom je Turecko, ktoré je členom NATO, ale neprerušuje väzby s Ruskom. Ďalším príkladom je India, ktorá si buduje vzťahy s Čínou, Západom a Ruskom. A samotná Čína v skutočnosti tiež presadzuje „multivektorovú“ politiku. Na jednej strane poskytuje Rusku ekonomickú podporu. Na druhej strane sa snaží udržiavať a posilňovať väzby s Európou. A vzťahy so Spojenými štátmi nie sú ani zďaleka úplne prerušené.

A to je celkom logické z hľadiska konceptu „multipolárneho sveta“. Keď každý pól presadzuje „multivektorovú“ politiku, buduje vzťahy s viacerými pólmi naraz.

Vo všeobecnosti by sa Rusko mohlo správať úplne rovnako – posilňovať vzťahy s Čínou, Európou, Spojenými štátmi a Indiou. Vojna na Ukrajine mu však v tom bráni. Čo zneplatnilo jeho väzby so Západom, zvýšilo jeho závislosť od iných mocenských centier, ktoré, ako už bolo napísané vyššie, hoci majú spoločné záujmy, stále nie sú spojencami.

S nástupom Trumpa sa Putin snaží aspoň čiastočne obnoviť západný vektor a budovať vzťahy s Washingtonom. Preto skutočnosť, že sa zúčastnil prehliadky v Pekingu, neznamená, že sa pridal k nejakej protiamerickej aliancii. Keby ho Trump pozval na prehliadku do Washingtonu, išiel by tam tiež. A ani toto by nebol „protičínsky“ krok.

Pokračovanie vojny na Ukrajine však túto úlohu stále sťažuje. A v skutočnosti je návrat k „multivektorovému kurzu“ jedným z argumentov pre Moskvu, pokiaľ ide o ukončenie vojny. Jedinou otázkou je, za akých podmienok bude ukončená. To je zatiaľ hlavný problém.

Veľa závisí aj od ďalších krokov Západu a konkrétne Spojených štátov. Aké strategické rozhodnutie urobia? Budú sa snažiť udržať si svetové vedenie, aj za cenu frontálnej konfrontácie s nezápadnými krajinami prostredníctvom sekundárnych sankcií a iných foriem nátlaku? Alebo, keďže svoje zdroje na tento účel vyhodnotia ako obmedzené, zapoja sa do multipolárneho „koncertu mocností“ ako jeden z pólov. Možno ten najmocnejší.

Prečítajte si tiež:

• Ukrajinský prezident Zelenskyj chce hovoriť s americkým prezidentom Trumpom o nových sankciách voči Rusku
• Ukrajina sa od prvého dňa snaží zatiahnuť Poľsko a ďalšie krajiny NATO do vojny. Duda pripomenul zásadný incident