Od kandidáta na europoslanca, do čela KÚ

Pán Krajniak, keď sme sa rozprávali naposledy, kandidovali ste do europarlamentu. Ako hodnotíte túto Vašu kandidatúru? Čo priniesla Vám? Čo priniesla Kresťanskej únii?

„Hodnotím to ako neúspech. Chceli sme dosiahnuť lepší výsledok. Ale tak to v politike chodí, že musíte byť pripravení na to, že keď vstúpite do toho politického ringu, tak musíte byť pripravení aj nejaké údery prijať. A zase, keď ste vytrvalý a nevzdávate sa toho, čomu veríte, tak potom sa vám v tej politike podarí aj niečo presadiť.“

Zdôraznil, že sa mu v minulosti podarilo presadiť napríklad rodičovský dôchodok a vyššiu podporu rodinám s deťmi.

Po eurovoľbách ho oslovila vtedajšia predsedníčka Kresťanskej únie Anna Záborská s ponukou vstupu do strany a možnosti kandidovať na predsedu. Po letných diskusiách predstavil svoju víziu zmeny strany, ktorá bola prijatá, a na jeseň bol zvolený za predsedu.

Viac vo videorozhovore. Text pokračuje pod videom:

Rozhovor si môžete vypočuť:

Kresťanská únia je dnes aj v parlamente. Ale je tam trochu v tieni Matoviča, ktorý robí kadejaké videjká po Chorvátsku a kdekade. Nemáte s tým problém, že ste trochu v tieni jeho marketingového extrémizmu?

Krajniak odmieta, že by bola Kresťanská únia v tieni Igora Matoviča, hoci sú v koalícii s jeho hnutím Slovensko. Zdôrazňuje, že vždy presadzovali vlastnú politiku a v opozícii kritizujú vládu. Tvrdí, že jeho štýl politiky je vecný, bez osobných útokov, čo mu umožnilo presadiť v minulosti niektoré opatrenia. Podobný prístup chce udržať aj naďalej – preto sú pripravení napríklad podporiť ústavné návrhy od vlády aj KDH, aby prešli do druhého čítania, hoci plánujú v nich presadzovať úpravy.

Politický subjekt, aby bol úspešný mal by prinášať nejaké idey. Mal by sa odlíšiť na politickej mape od ostatných subjektov. Čím ste iní ako KDH?

Predseda Kresťanskej únie je presvedčený, že ich politický subjekt sa od KDH odlišuje silnejším dôrazom na ochranu života cez konkrétne legislatívne návrhy.

Tlkot srdca

Ako príklad uviedol návrh zákona o „tlkote srdca“, ktorý by obmedzil interrupcie od momentu, keď je možné potvrdiť srdcový tep plodu ultrazvukom – teda približne od 8. týždňa tehotenstva.

„Zjednodušene pre našich divákov tento zákon hovorí, že od momentu keď je isté že dieťatku nielen, že bije srdce, ale je to diagnostikované na ultrazvuku, to znamená môžeme to jeho srdce vidieť a počuť, bude potrat obmedzený. To znamená my sme stanovili tú hranicu na 8 týždňov.“

Podľa Krajniaka by to mohlo ročne zabrániť asi 1 700 interrupciám.

Čo hovoria štatistiky?

Podľa najnovších dostupných údajov Národného centra zdravotníckych informácií (NCZI) bolo v roku 2023 na Slovensku vykonaných 5 201 umelých prerušení tehotenstva (UPT), čo predstavuje 1,6 % medziročný pokles oproti roku 2022, keď ich bolo 5 539.

Z celkového počtu potratov v roku 2023 (11 241) tvorili UPT 48,2 %, nasledované spontánnymi potratmi (45,4 %), mimomaternicovými tehotenstvami (4,1 %) a inými potratmi (2,2 %).

Čo sa týka časového rozdelenia UPT, v roku 2022 bolo 62 % interrupcií vykonaných do 8. týždňa tehotenstva, 32,6 % medzi 9. a 12. týždňom a 5,7 % medzi 13. a 24. týždňom.

Hoci presné údaje pre rok 2023 nie sú dostupné, predpokladá sa podobné rozdelenie.

Ak aplikujeme tieto percentuálne podiely na údaje z roku 2023, odhadujeme, že medzi 9. a 12. týždňom tehotenstva bolo vykonaných približne 1 690 UPT (32,6 % z 5 201). Tento odhad podporuje tvrdenie, že na Slovensku prichádzame ročne o približne 1 700 detí v dôsledku UPT vykonaných medzi 8. a 12. týždňom tehotenstva.

Prečo teraz?

Po prvé Krajniak uviedol, že reagujú na jesenný Národný pochod za život, ktorý politikov vyzval na konkrétne kroky.

Po druhé, odmieta kritiku načasovania a prirovnáva boj proti interrupciám k postupnému znižovaniu počtu vrážd či dopravných nehôd – podľa neho sa ochrana života musí posilňovať neustále.

„Ja si myslím že každý ľudský život stojí za to, aby dostal šancu.“

Tiež spája interrupcie a sebectvo v spoločnosti s dlhodobými spoločenskými problémami, ako je demografická kríza a závislosť na pracovnej migrácii.

„A to všetko začalo tým, že sme si začali zakrývať oči pred ochranou života tých, ktorí sa nemôžu brániť.“

Keď hovoríte o demografickej kríze, prečo to nie je top téma, záchrana života, každého života, keď máme problém s tým, aby sme ako Slovensko, ako Slováci prežili?

Krajniak považuje za hlavnú prekážku riešenia demografickej krízy sebectvo v spoločnosti, ktoré podľa neho podporuje progresívna kultúra.

„Ako je možné, že každý z nás odmieta vraždu vo všeobecnosti a tobôž nájomnú vraždu, ako čosi odporné. Ale keď používame vlastne tretiu stranu, ako povedal pápež František „na nájomné vraždy“, to znamená na vraždenie tých detí, ktoré sa nemôžu žiadnym spôsobom brániť, tak si predtým zakryjeme oči a povieme, že to nie je problém.“

Zdôraznil, že štát pomáha rôznym skupinám – chudobným, zdravotne znevýhodneným, Rómom či dôchodcom – no podľa neho spoločnosť neprejavuje rovnakú ochotu pomôcť nenarodeným deťom. „Prečo nevieme pomôcť aspoň tým 1 700 deťom ročne? Aby dostali šancu na radosť. Šancu na to, že z nich budú mať radosť nielen ich rodičia, ale aj starí rodičia.

A Slovensko bude mať šancu na to, že jednoducho sa demograficky neprepadne. Takže to sebectvo, ktoré u nás v spoločnosti je, má svoje dôsledky, a niekto sa musí zastať aj týchto, ktorí sa nemôžu brániť sami.“

Áno, len vy sa vlastne nezhodnete s liberálmi v tom, že kedy ten ľudský život začína, toho dieťatka.

Milan Krajniak vysvetlil, že aj liberáli a progresívci na Slovensku by sa pravdepodobne zhodli, že interrupčné zákroky v neskorších fázach tehotenstva (napr. v 7. a 8. mesiaci) nie sú eticky prijateľné. On sám prišiel k názoru, že ľudský život začína skôr, ako je bežne prijímané, po tom, čo sa dozvedel o vývoji plodu v ranej fáze tehotenstva. Podľa neho už v 6. týždni tehotenstva plod vykazuje znaky ľudského života, ako je bijúce srdiečko a základné orgány. Krajniak zdôrazňuje, že tieto deti nemajú možnosť sa zastávať samé za seba, čo robí ich ochranu menej populárnou politickou témou.

„Viete, prečo je to možno také nepopulárne? Aj kvôli tomu že tie deti nevedia voliť. A ak nedostanú šancu na život, ani nikdy voliť nebudú.“

Zaujíma ma to aj z praktického hľadiska. V tom zákone to bude asi taxatívne nastavené od 8. týždňa.  Ale ide mi o to, ako sa to bude diať v praxi. Že či sa mamičke dá počuť srdiečko dieťatka alebo akým spôsobom to bude?

Milan Krajniak vysvetlil, že návrh zákona o tlkote srdca, ktorý predložil, nestanovuje žiadne povinnosti pre matky týkajúce sa počúvania srdiečka plodu. Podľa neho je v 6. alebo 8. týždni tehotenstva možné zistiť, či novému životu v lone matky bije srdiečko a to pomocou ultrazvuku. Krajniak zdôraznil, že táto skutočnosť je ľahko overiteľná a preto by štát mal zmeniť svoj prístup k ochrane týchto detí práve v tomto štádiu tehotenstva.

„Môže sa na to pozrieť a môže to počuť. Každý kto chce. A preto si myslíme, že to je tá hranica, kedy by sa náhľad štátu na ochranu týchto detí mal zmeniť.“

Videl som Vaše emotívne video, že na záchranu života topiaceho sa človeka stačí k nemu natiahnuť ruku a na schválenie zákona v parlamente stačí zdvihnúť ruku. Ako má Kresťanská únia predrokovanú túto vec v parlamente?

Milan Krajniak uviedol, že Kresťanská únia dlhodobo diskutuje o ochrane života s poslancami a snaží sa nájsť podporu naprieč politickým spektrom pre predložený návrh zákona. Podľa neho je najväčším problémom spoločnosti rastúce sebectvo a individualizmus, ktorý viedol k tomu, že sa nezameriava pozornosť na ochranu tých, ktorí sa nemôžu brániť sami. Krajniak prirovnáva súčasnú situáciu k prípadu otroka Dreda Scotta, ktorý v 19. storočí bojoval o uznanie svojej ľudskej bytosti.

„Ja si myslím, že možno už je doba, aby sme začali nad tým rozmýšľať, že tak ako to otroctvo jednoducho bolo po nejakom čase prekonané, tak si myslím, že aj tie potraty na požiadanie bez akéhokoľvek dôvodu by nemali byť bežnou vecou.“

Predkladáte zákon. Čo je s cieľom petície?

Krajniak vysvetlil, že petíciu na podporu navrhovaného zákona organizuje organizácia Citizen Go. Cieľom petície je upozorniť na problém ochrany života a umožniť ľuďom vyjadriť svoj názor.

„Ochrana života je v DNA kresťanskej únie a vždy bola.“

Okrem toho sa Kresťanská únia zameriava na ochranu rodiny, suverenitu Slovenska a ekonomickú slobodu a rast.

Petíciu môžete podpísať (tu).

Novela ústavy

Tento váš výpočet tém ma privádza k druhej téme, ktorú vám trochu ukradol premiér, že on s tým prišiel. A nie KDH, ani Kresťanská únia. Ide o tie kultúrno-etické otázky v našej ústave.

Podľa Milana Krajniaka Kresťanská únia podporuje snahy o zaradenie kultúrno-etických otázok do ústavy, ale zdôrazňuje dôležitosť ich dôkladného spracovania. Vníma, že je potrebné, aby definícia muža a ženy v ústave bola založená biologicky, aby sa zabránilo zneužitiu. Krajniak tiež upozorňuje na dva prístupy k ochrane suverenity Slovenska a vyjadril obavy z toho, že štátny vzdelávací program by sa mohol nadradiť nad práva rodičov, ak by obsahoval kontroverzné témy.

„Za najlepšie riešenie by som považoval, aby do druhého čítania prešli v parlamente aj vládny návrh, aj návrh KDH, lebo v oboch sú dobré veci. A aby potom v druhom čítaní z toho vznikol nejaký čo najlepší kompromis.“

Vy ste mali aj rokovania z KDH, kde ste si tie veci prešli. V čom sa zhodnete a v čom nie?

„Nepovedal by som, že sa v niečom… My v zásade v tých veciach, ktoré sa týkajú suverenity alebo kultúrnych otázok máme podobný pohľad na vec.“

Rozdiely sú hlavne v právnych formuláciách.

Krajniak si nie je istý, či v súčasnej novele ústavy má zmysel riešiť otázky ako prokuratúra alebo skrátené legislatívne konanie, ktoré sú súčasťou návrhu KDH. Kresťanská únia je ochotná podporiť tieto body, aby sa návrh dostal do druhého čítania.

Ako sa pozeráte na výhrady, že zakotvením napríklad kultúrno-etických otázok do ústavy, nadraďujeme naše zákony nad legislatívu EÚ? 

Milan Krajniak vysvetlil, že cieľom zakotvenia kultúrno-etických otázok do ústavy je zabrániť ďalšiemu rozširovaniu kompetencií EÚ, nad rámec tých, čo už boli odovzdané. Podľa neho EÚ a jej inštitúcie často rozširujú výklad zmlúv a zavádzajú ďalšie povinnosti, ku ktorým sa Slovensko nezaviazalo.

„Ja verím, že Slovenská republika ako štát je najlepší priestor, kde ľudia žijúci na Slovensku môžu uplatňovať svoje práva, svoje slobody, svoju bezpečnosť, svoju… šancu na to, aby mali dôstojnú životnú úroveň.“

Upozornil na nebezpečenstvo väčšinového hlasovania v EÚ, kde Slovensko má len malý vplyv, a kritizuje snahy EÚ o získanie viac kompetencií a peňazí na úkor členského štátu.

Pamätám si našu debatu o tom, že čím viac Európskej únie, tým menšia konkurencieschopnosť.

Krajniak poukázal na fakt, že od vstupu do EÚ sa ekonomická konkurencieschopnosť európskych štátov zhoršila v porovnaní so Spojenými štátmi. Podľa neho je to dôsledok chybnej ekonomickej politiky európskych elít.

„Už ani neviem ktorý človek to povedal, ale podpísal by som to aj dnes, že iba hlupák si myslí, že keď stále bude robiť to isté, tak dosiahne iné riešenie alebo iný výsledok.“

Obmedzenie predaja energetických nápojov mladistvým

Energetické nápoje obsahujú kofeín, cukor a rôzne stimulanty, ktoré môžu mať negatívne účinky na deti do 15 rokov. Tu sú niektoré z hlavných rizík:

1. Kardiovaskulárne problémy – Zvýšený krvný tlak a zrýchlený srdcový tep môžu viesť k arytmiám, riziko srdcových komplikácií je vyššie u detí s neodhalenými srdcovými chybami.

2. Narušenie spánku a únava – Vysoký obsah kofeínu môže narušiť spánkový cyklus, čo vedie k nespavosti a zhoršenej koncentrácii, následná únava môže paradoxne viesť k zvýšenej konzumácii, čím sa vytvára začarovaný kruh.

3. Riziko závislosti a abstinenčných príznakov – Deti si môžu vytvoriť závislosť na kofeíne, čo môže viesť k bolestiam hlavy, podráždenosti a únave pri vysadení,

4. Vplyv na psychiku a správanie – Nadmerná konzumácia môže spôsobiť úzkosť, nervozitu a agresívne správanie, niektoré štúdie naznačujú súvis medzi energetickými nápojmi a impulzívnym správaním či zvýšeným rizikom rizikového správania (napr. užívanie alkoholu).

5. Zvýšený príjem cukru a obezita – Mnoho energetických nápojov obsahuje veľké množstvo cukru, čo zvyšuje riziko obezity a metabolických porúch, vyšší príjem cukru môže prispieť k rozvoju inzulínovej rezistencie a cukrovky 2. typu.

6. Riziko kombinácie s inými látkami – Mladí ľudia často kombinujú energetické nápoje s alkoholom, čím sa zvyšuje riziko intoxikácie a zdravotných problémov.

Štúdia publikovaná v novembri 2023 v časopise Substance Use & Misuse skúmala viac ako 2 000 amerických detí vo veku 9 a 10 rokov. Zistila, že deti, ktoré pravidelne konzumovali nápoje s obsahom kofeínu, mali horšiu pamäť, boli impulzívnejšie a vykazovali nižšiu aktivitu v prednej mozgovej kôre. Táto oblasť mozgu je spojená so sebakontrolou a jej znížená aktivita sa často pozoruje u jedincov s poruchou pozornosti (ADHD) alebo závislosťami. Navyše, tieto deti mali dvakrát vyššiu pravdepodobnosť, že v nasledujúcom roku ochutnajú alkohol.

Ďalší výskum poukazuje na riziká spojené s kombináciou energetických nápojov s alkoholom, čo je bežné medzi mladistvými. Táto kombinácia môže viesť k zvýšenej konzumácii alkoholu, zhoršenému úsudku, zvýšenej agresivite a rizikovému správaniu, vrátane nechráneného sexu. Nedostatok regulácie obsahu kofeínu v týchto nápojoch predstavuje ďalšie riziko, keďže mladí ľudia môžu ľahko prekročiť bezpečnú dávku kofeínu, čo môže viesť k závažným zdravotným problémom.

Do parlamentu prichádzate aj s iným návrhom. Snažíte sa obmedziť predaj energetických nápojov mladistvým, ktoré majú neblahý dopad na vývoj mladého človeka. Prečo?

Milan Krajniak uviedol, že Kresťanská únia navrhuje obmedzenie predaja energetických nápojov mladistvým, pretože obsahujú veľké množstvo kofeínu a cukru, čo môže mať neblahý vplyv na ich zdravie.

„Dali by ste svojmu desaťročnému dieťaťu vypiť šesť káv s osemnástimi kockami cukru za desať minút?”

Zdôraznil, že takéto obmedzenie má podporu verejnosti, ale v parlamente sa stretáva s odporom, pravdepodobne kvôli politickým dôvodom. Zákon už neprešiel v minulom volebnom období (na jeho konci), ale racionálne dôvody na jeho odmietnutie nevidí.

„Podľa mňa nie sú žiadne racionálne argumenty. Veď ako s tými cigaretami, že tak každý nepochybuje, že keď si 14-ročný človek zapáli, že asi by to nemal. Preto obmedzujeme predaj a konzumáciu tabakových výrobkov do 18 rokov.”

Vidí to ako logický krok, podobný ako obmedzenie predaja cigariet mladistvým a vyzýva vládu, aby prijala takýto návrh ako „pozmeňovák“ k nejakému vládnemu návrhu zákona.

V rozhovore sme ešte prebrali obmedzenie el. smogu, reklamy na billboardoch, politickú budúcnosť Kresťanskej únie, aktuálnu politickú situáciu a úlohu KDH na politickej scéne.  Vo videu nájdete odpovede ešte na tieto moje otázky:

–  Čo týka zdravého vývoja našich detí, neblahé účinky má aj elektronický smog vplyv, reklamy, billboardy… Plánujete niečo v tomto smere urobiť? Bude to ďalšia téma?

–  A teraz ešte k politickej budúcnosti Kresťanskej únie. Teraz ste v tieni Matoviča. Čo bude ďalej? Ako sa chce Kresťanská únia zviditeľniť, aby mohla kandidovať sama? V prieskumoch neexistuje.

–  Keď hovoríte o tých predčasných voľbách, sú na stole alebo nie sú?

–  Z hľadiska parlamentnej demokracie je to možno ešte aj lepšie, lebo musia hľadať širšiu zhodu na zmenách, ktoré sa týkajú ľudí.

–  Myslel som to skôr tak, že ak je na niečom širokospoločenská zhoda, tak tá vec pretrvá dlhšie ako jedno volebné obdobie.

–  KDH sa snaží byť tým stredom, tou strednou cestou. Darí sa im to?

Rozhovor zakončil týmto apelom:

„Naozaj si myslím, že bez ohľadu teraz na nejaké politické škriepky je dôležité debatovať v čo najširšom spektre o tom, akú ekonomickú stratégiu chceme mať ako štát. Lebo bez toho sa v súčasnom svete, ktorý sa obchodnými vojnami mení, bez toho sa nedostaneme ďalej. A v konečnom dôsledku ľudia aj tak najviac potrebujú, aby mali dobré platy a aby mohli normálne žiť.“