Ani druhý pozmeňujúci návrh k transformácii úradu nerieši zásadné riziká

Tvrdí, že nový pozmeňovací návrh otvára možnosť neustáleho preskúmavania už udelenej ochrany oznamovateľov do budúcnosti. TASR o tom informovala Alexandra Znášiková z odboru prevencie a komunikácie ÚOO.

„Za problematický považujeme aj návrh, aby mal prokurátor alebo správny orgán povinnosť kontinuálne preskúmavať splnenie podmienok už udelenej ochrany a zamestnávateľ možnosť iniciovať opakované preskúmanie ochrany udelenej oznamovateľovi. Takýto model opäť uvádza oznamovateľov do právnej neistoty o podmienkach ochrany, ako aj jej trvania,“ priblížila Znášiková.

Podľa nej je neakceptovateľné nahliadať na oznamovateľov, ktorí chránia verejný záujem, ako na osoby obvinené z trestných činov, pri ktorých sa dôvody väzby neustále skúmajú. Argumentuje, že kvalifikovanosť oznámenia sa nemení v čase, a preto jeho pravidelné preskúmavanie odporuje cieľu smernice Európskej únie.

Objasnila, že pozmeňujúci návrh tiež počíta s povinnosťou prokurátora či správneho orgánu pred udelením ochrany preskúmať, či bolo oznámenie podané v dobrej viere. „Nejde o zásadnú zmenu, keďže zamestnávateľ má možnosť žiadať o preverenie dobrej viery aj dnes, čo sa v praxi využíva,“ dodala.

Upozornila tiež, že financovanie, personálne zabezpečenie a odborná pripravenosť novej inštitúcie nie sú v návrhu jasne definované.
Vládny návrh na zmenu ÚOO na nový Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti je v parlamente v druhom čítaní. Rokuje sa o ňom v skrátenom legislatívnom konaní.