Absurdný záver kauzy Jeffrey Sachs v TA3 – fakt tam musel byť ideologický dozor?

Bratislava 10. marca 2023 (HSP/Foto:Twitter)

Čím menší pes, tým usilovnejšie šteká, aby sa predviedol pred pánom. Slovenskí euroatlantickí ratlíci sa idú roztrhať od aktivity, aby zahraničnému pánovi ukázali, že my na Slovensku sme ešte euroatlantickejší ako Zelenský s Pavlom dohromady

Rada pre mediálne služby – to je orgán, ktorý v zmysle zákona o mediálnych službách (zákon č. 264/2022 Z. z.) stráži rozhlasové a televízne spoločnosti, či dodržiavajú zákony – začala správne konanie voči spoločnosti C.E.N. s.r.o. (to je prevádzkovateľ televízie TA3).

Dôvod? Ešte pred pár rokmi by ste neverili, že je také niečo možné. Vraj preto, že v relácii Tak takto?!, vo vysielaní z dňa 6. februára, vraj nebola zabezpečená „objektívnosť a nestrannosť programu aktuálnej publicistiky“.

Konkrétne išlo o to, že redakcii sa podarilo do živého vstupu dostať jedného z najvýznamnejších svetových ekonómov Jeffreyho Sachsa, ktorého umiernené názory však nie sú celkom v súlade s bezuzdnou propagandou, ktorá ovláda slovenský mediálny mainstream. Popri tomto exkluzívnom hosťovi moderátorka Anna Žitná nezavolala do relácie žiadneho oponenta, ktorý by názory Jeffreyho Sachsa uvádzal pre slovenských divákov „na pravú mieru“, čo však nie je z pohľadu Rady pre mediálne služby v poriadku. A preto televízia TA3 má problém, je obvinená z porušenia § 25, písmeno b) vyššie spomenutého zákona o mediálnych službách.

Tento bod zákona hovorí, že vysielateľ „je povinný zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a programov aktuálnej publicistiky; názory a hodnotiace komentáre musia byť oddelené od informácií spravodajského charakteru.“ (Aktuálne znenie toho zákona si môžete prečítať napríklad tu.)

Rada pre mediálne služby v takýchto prípadoch zvykne vypracovať naozaj veľmi detailný materiál, v ktorom je celá vec do posledného špendlíčka rozobratá. Materiál týkajúci sa tejto kauzy si môžete prečítať tu.

Je to naozaj zaujímavé čítanie, lebo okrem detailného prepisu celej relácie sa tam dozviete, prečo konkrétne je vlastne TA3 obvinená. Problémom je, že Rada pre mediálne služby profesionálne, odborne, nestranne a kriticky preskúmala názory pána Sachsa a dospela k názoru, že sú nesprávne, neobjektívne a dokonca v niektorých bodoch až konšpiračné. Máte to tam všetko do detailov rozpiplané, skrátka paráda. Vitajte, pán Sachs, medzi dezolátmi!

Inkriminovaný rozhovor s Jeffreym Sachsom si môžete pozrieť napríklad tu.

A to nie je všetko

Keby vám ešte nebolo pokleslej zábavy málo, tak tu máme ešte čosi šťavnatejšie. Rada pre mediálne služby totiž súčasne s uvedeným návrhom týkajúcim sa Sachsa a TA3, podala aj ďalší podobný návrh. Ten sa týka Rádia Frontinus, ktoré nedopatrením pozvalo do vysielania podpredsedu strany Smer-SSD Ľuboša Blahu. A všetci vieme, že kto si niečo také dovolí, ten sa dostane na čiernu listinu a má po chlebe.

Materiál týkajúci sa tejto kauzy Rádia Frontinus a relácie s Ľubošom Blahom si môžete prečítať tu. Pozor, je to ešte o dosť dlhšie čítanie ako v prípade Jeffreyho Sachsa a TA3, ale ešte o dosť výživnejšie. Kompletný prepis Blahovho vystúpenia v Rádiu Frontinus stojí za si prečítať, kiež by nám štátni úradníci takto poprepisovali zaujímavých rozhovorov viac, ušetrili by sme kopu času, namiesto dlhých hodín počúvania to máte prečítané za pár minút.

Ale poďme k veci: Rádiu Frontinus sa vyčíta to isté ako v prvej spomínanej kauze TA3 a Jeffreyho Sachsa: teda porušenie § 25, písmena b) vyššie spomenutého zákona o mediálnych službách, ktorý hovorí o nedodržaní objektívnosti a nestrannosti. Ale nielen to.

Bol vraj porušený aj § 61 o ochrane ľudskej dôstojnosti a ľudskosti, konkrétne bod 1, písmeno c), kde sa hovorí, že „Obsahová služba, ktorú poskytuje vysielateľ alebo poskytovateľ audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie, musí rešpektovať ľudskú dôstojnosť, najmä nesmie propagovať násilie a otvorenou alebo skrytou formou podnecovať násilie alebo nenávisť, znevažovať alebo hanobiť na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, majetku, zdravotného postihnutia, veku, sexuálnej orientácie, narodenia, národného alebo sociálneho pôvodu, genetických vlastností, štátnej príslušnosti, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine.“ Je to vzrušujúca detektívna hra, hľadať, kde v Blahovom vystúpení je možné nájsť niečo z toho, čo paragraf hovorí. My sme to tam nenašli, no ale úradníci vedia lepšie.

Pôvodne bolo Rádio Frontinus obvinené aj z toho, že údajne porušilo aj § 72, písmeno c) toho zákona, kde sa hovorí, že „Skrytá mediálna komerčná komunikácia sa zakazuje“, ale toto obvinenie Rada pre mediálne služby posúdila ako neopodstatnené.

Čo povedať na záver? Rada pre mediálne služby je iste potrebný orgán, niekto musí vysielateľov strážiť, aby fungovali tak, ako majú. Ale ak to má v praxi vyzerať tak, že aj ľudí ako Jeffrey Sachs budú nejakí úradníci kádrovať, ak to má byť len ďalší orgán prihlúplej byrokratickej a totalitnej cenzúry, tak takúto Radu pre mediálne služby, na ktorú by sa skôr hodil názov Rada pre medvedie služby, Slovensko ani slovenská verejnosť naozaj nepotrebuje.