Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na súd obžalobu zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.

Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách. Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť. Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.

Santusová vo svoje výpovedi dnes uviedla, že tím Oblúk bol založený na jar 2021.

„Tím bol založený na základe podnetu, ktorý prišiel od Slovenskej informačnej služby,” uviedla s tým, že ďalší podnet prišiel aj od fyzickej osoby.

V rámci prešetrovania podozrení tím v júli 2021 rozhodol o zadržaní svedkov Petra Petrova prezývaného Tiger, Mateja Zemana a Csabu Dömötora. To podľa nej odobril aj dozorový prokurátor. Santusová v tejto súvislosti zdôraznila, že akcia nebola zameraná proti prokurátorom bývalého úradu špeciálnej prokuratúry a vyšetrovateľom Národnej kriminálnej agentúry.

Na akciu Santusová zabezpečila zásahovú jednotku Úradu hraničnej a cudzineckej polície. Jednotke sa podarilo zadržať Dömötora, následne jej však veliteľ jednotky povedal, že musia na základe pokynu policajného prezidenta ukončiť zásah.

„Na mieste vznikol po tomto telefonáte chaos,” skonštatovala Santusová s tým, že policajný prezident Kovaŕík jej údajne odkázal, aby si na akciu zabezpečil hliadku z obvodného oddelenia polície.

Podľa nej však toto nebolo postačujúce na zadržanie osôb spájaných so zločineckou skupinou takáčovcov. Približne po dvoch hodinách podľa Santusovej prišiel pokyn, že zásahová jednotka môže pokračovať v akcii. Zemana a Pertova sa však už nepodarilo zadržať.

„Akcia už bola dekonšpirovaná,” doplnila Santusová.

Bývalá šéfka tímu Oblúk tiež vo svojej výpovedi zdôraznila, že jej tým konal celý čas zákonným spôsobom. Zásahový jednotku Úradu hraničnej a cudzineckej polície si podľa vlastných slov na akciu vyžiadala preto, lebo Kovaŕík predtým krajským policajným riaditeľstvám zakázal súčinnosť s policajnou inšpekciou. Pripomenula pritom údajné medializované vyjadrenie bývalého policajného prezidenta, že nedopustí zadržanie príslušníkov NAKA a prokurátorov ÚŠP. Akciu na zadržanie Zemana a Petrova Kovařík podľa Santusovej zastavil svojvoľne a účelovo.

„Bez toho aby vedel, či je alebo nie je správna,” skonštatovala.

Pre obsiahlosť výpovede Santusovej budú ďalší dvaja svedkovia vypočutí až na ďalšom pojednávaní. To je vytýčené na piatok 21. februára. Kovařík na margo výpovede Santusovej pre médiá povedal, že z nej vyplýva pochybnosť legálnosti konania svedkyne v prípade vyžiadania si zásahovej jednotky. „V čase vydania žiadosť o zásahovú jednotku nebola nikým odsúhlasená. Podľa mňa je absolútne nepochybné aj to, že bola schválená neoprávnenou osobou,” skonštatoval Kovařík. Jeho obhajca Petret Kubina doplnil, že výpoveď dokázala, že policajná inšpekcia zorganizovala akciu narýchlo, pretože sa členovi tímu Oblúk báli vlastného zadržania zo strany NAKA. „Čiže bola to taká preventívna obrana. Čo teda nie je zákonný dôvod neodkladnosti takejto akcie,” uviedol advokát.

Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba. Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú.

„Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.

Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.

„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík.

Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tej dobe napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby.

„Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident.

Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.