V kauze Očistec vypovedal Tibor Gašpar, výpoveď Bernarda Slobodníka je vraj škandalózna

Bývalý šéf Národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard S. vypovedal uplynulý týždeň tri pojednávacie dni ku všetkým 20 bodom obžaloby. Je spolupracujúci obvinený a považovaný za jedného z kľúčových svedkov. Sám v piatich skutkoch kauzy Očistec vinu priznáva, v jednom ju popiera. Hovoril o ovplyvňovaní a zasahovaní do policajného vyšetrovania v konkrétnych prípadoch či o úplatkoch. Ako tvrdil, zadania mal dostávať priamo od nitrianskeho podnikateľa Norberta B. a Tibora G. Im vraj pravidelne podával správy o stave konania, postupe vyšetrovania i jednotlivých úkonoch.

„Som nevinný, nič z toho, čo sa mi kladie za vinu, som nespáchal. Postupne sa ukazuje, ako sa prípad vyšetroval, že konali zaujatí vyšetrovatelia aj prokurátori,“ konštatoval Tibor G.

Ako zdôraznil, Bernard S. svojimi výpoveďami zapríčinil obvinenie množstva osôb a dlhé mesiace až roky trvajúce väzby.

„Čo ma však veľmi vyrušilo a čo považujem za možný koniec kajúcnikov na Slovensku, keby som to mal povedať filmovo, je to, ako vznikala jeho výpoveď, akým spôsobom sa pripravovala, čo všetko sa tam dialo. Považujem to za škandalózne,“ reagoval Tibor G.

Bývalý špeciálny prokurátor Dušan K. zopakoval, že ani po výpovedi Bernarda S. sa nedozvedel nič podstatné, skutky sú formulované všeobecne a on stále nevie, prečo tam sedia. Po výpovedi Romana S. je zjavné, čo všetko si Bernard S. údajne navymýšľal.

„Minulý týždeň sám prokurátor priznal, že absolútne nevie konkretizovať skutok číslo 19, z ktorého som obvinený šesť rokov, a žiadal od Bernarda S., aby ho konkretizoval. A dnes sme sa dozvedeli, že to, čo tu tri dni odznelo, že mal byť ovplyvňovaný výber znalca, znalecký posudok, mali byť dávané úplatky a tak ďalej, že také niečo vôbec neexistovalo. Je škandál, že prokuratúra drží naďalej takúto obžalobu,“ vyhlásil Dušan K.

„Videli ste v priamom prenose, ako bežalo vyšetrovanie. Kupovali si kajúcnikov za vymyslené historky. Bernard S. si vymyslel všetko,“ doplnil Norbert B.

„Vyzerá to tak a bude to objektívne zistiteľné, že Bernard S. si absolútne vymyslel okolnosti 50.000-eurového úplatku. To je základ nevieryhodnosti jeho výpovede. V priebehu celého prípravného konania sme upozorňovali, že jeho informácie nesedia, nesúhlasia s objektívnou realitou a že bol navádzaný na mnohé výpovede, že prebiehali nejaké technické výsluchy, vyšetrovatelia mu mali písať zápisnice a podobne, čo narúša integritu jeho výpovede ako celku,“ zhrnul obhajca Marek Para, ktorý v procese okrem Tibora G. zastupuje aj Norberta B. a vysokých funkcionárov bývalej NAKA Mariána Z., Milana M. a Róberta K.

Prokurátor Matej Izakovič sa nateraz odmietol bližšie vyjadriť k pondelňajším výpovediam obžalovaných.

Prečítajte si tiež:

• V kauze Očistec naďalej vypovedá Bernard Slobodník, v stredu hovoril o počítaní peňazí z úplatku
• Aj druhá obžaloba týkajúca sa kauzy Technopol Servis je už na súde