Susko disciplinárnym návrhom plnil politické zadanie predsedu vlády, tvrdí Kliment

„Zaujatosť ministra spravodlivosti mala, a to chcem osobitne podčiarknuť, osobitnú kvalitu. Nebola to klasická procesná zaujatosť. Ide o zaujatosť, ktorej základom je politické rozhodnutie za každú cenu disciplinárne potrestať najprísnejším trestom sudcu za jeho rozhodovanie,“ vyhlásil Kliment.

Sudca tiež zdôraznil, že keďže nemá voči čiastkovému uznaniu viny zo strany Najvyššieho správneho súdu SR možnosť podať opravný prostriedok, podá vo veci ústavnú sťažnosť, prípadne sa obráti na Európsky súd pre ľudské práva. „Ide o zásadnú vec, ktorá by aj na európskej úrovni bola významná pre posúdenie, za aké konanie môže byť sudca najvyššej inštancie všeobecného súdnictva na Slovensku disciplinárne stíhaný a uznaný za vinného,“ dodal Kliment.

Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu SR dnes sudcu Najvyššieho súdu SR Juraja Klimenta uznal za vinného z disciplinárneho previnenia pre výrok o zdvihnutom prste všetkým, ktorí by chceli páchať trestnú činnosť. Ten predniesol pri rozhodovaní o väzbe advokáta Mareka Paru. Zároveň rozhodol, že mu neuloží disciplinárne opatrenie. Vo zvyšku disciplinárneho návrhu ministra spravodlivosti Borisa Suska súd Klimenta oslobodil. Minister spravodlivosti na Klimenta ešte v júli minulého roku podal disciplinárny návrh, na základe ktorého mal byť zbavený funkcie sudcu. Návrh zahŕňal tri skutky, ktoré sa týkajú Mareka Paru, advokáta a poradcu premiéra Roberta Fica.

Podľa predsedníčky senátu Kristíny Babjakovej sudca výrokom porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovskej etiky, konkrétne povinnosť vykonávať funkciu nestranne. Disciplinárny súd pritom chcel v tomto bode konanie zastaviť pre uplynutie zákonnej lehoty na podanie disciplinárneho návrhu. Kliment však trval na prejednaní veci. Pri zvyšku disciplinárneho návrhu súd previnenia nezistil. Rozhodnutie senát prijal pomerom hlasov 5:0. Rozhodnutie nie je právoplatné, keďže navrhovateľ má možnosť podať odvolanie.

Minister Susko vo svojom disciplinárnom návrhu tvrdí, že Kliment v roku 2022 pochybil, keď vzal advokáta Paru do väzby, pričom tak urobil skôr, ako bolo rozhodnuté o námietke zaujatosti voči nemu. Zároveň sa ministrovi nepáčilo, ako Kliment vyhlásil rozhodnutie o vzatí Paru do väzby. Konkrétne išlo o jeho slová o zdvihnutom prste všetkým, ktorí by chceli páchať trestnú činnosť. Ďalší skutok sa týka Klimentových vyjadrení o Parovi v rozhovore pre denník Sme. Samotný Kliment v tejto súvislosti pred disciplinárnym súdom vyhlásil, že je nevinný.