Slovenský kňaz predstavil vlastnú verziu vojny na Ukrajine. Budete prekvapení…

Voľný čas mnohokrát trávim počúvaním prejavov duchovných lídrov (či už patria k tej či onej monoteistickej abrahámovskej náboženskej obci alebo cirkvi). Zhodou okolností som pritom narazil na kázeň Dušana Lukáča z farnosti Brezno. Hovoril v nej o Božích daroch – to je v najlepšom poriadku. Odrazu (od jedenástej minúty) sa však jeho príhovor zmenil na čisto politickú agitku: „To je také zvláštne, že ľudia nevedia pochopiť, o čom je vojna na Ukrajine… To nie je žiadny skrytý problém…“

O Rusku hovorí, že ide o krajinu, ktorá má najviac zdrojov na svete, len s nimi nevie „poriadne“ narábať. Asi zabudol, že západný svet odjakživa bral Východ za menejcenný, a skúšal ho buď poraziť na bojovom poli (čo sa ukázalo ako nemožné), alebo sa snažil obchodne ho vytesniť – aktuálne aj formou nekonečných sankcií.

Kňaz si ďalej robí výsmech z casus belli špeciálnej vojenskej operácie. Ľudia podľa neho išli bojovať preto, aby dobyli „nejaké územie“. Úplne ignoruje korene tejto motivácie, teda nekonečné rozširovanie NATO a tým aj približovanie cudzích raketových základní k ruským hraniciam. Ani perzekúcie kyjevského režimu voči etnickým Rusom žijúcim na Donbase mu nič nehovoria – alebo ich len diskrétne premlčal?

Argumentačná nezrelosť pána farára sa odhaľuje v plnom rozsahu, keď hovorí: „Vojny, to je také, ako keď niekto začaruje nejaké dôvody… Čáry-máry-fuk! A už je to nejasné.“

Takto vyzerá absolútna ignorancia príčinných súvislostí, nulová politologická gramotnosť, totálna neznalosť problematiky medzinárodných vzťahov či politickej filozofie – a je mi úprimne ľúto, že to musím takto otvorene konštatovať, pretože pána farára inak rád počúvam.

Nuž čo, zdá sa, že niektorí študovaní ľudia majú v zložitých veciach z úplne iného odboru až príliš jasno…

Patrí k nim aj český kňaz a učenec Tomáš Halík (aktuálne sa „vyznamenal“ aj podporou našich protivládnych demonštrantov). V rozhovoroch sa pre médiá neraz vyjadroval priamo proti Robertovi Ficovi (písali sme k tomu samostatné články, napr. TU)

Pán Halík si očividne verí, veď sa vo veci Ukrajiny navážal do samotného pápeža. Keď totiž pred časom František hovoril potrebe rokovať a vytiahnuť bielu vlajku, Halík povedal: „Nemůžu úplně rozlišit, co jsou papežova slova a co názor toho spolupracovníka. Ale v zásadě mohu říci, že papeže velmi mrzí, že je to takto vykládáno.“

Nech už je výrok o bielej vlajke vykladaný ako snaha o mier alebo dočasné umlčanie zbraní, pápež nepolitizoval, pápež hovoril o zastavení bojov za každú cenu. Avšak Halíkovi chýba zo strany hlavy cirkvi „jasné odsúdenie agresora“.

A vraj: „S Ruskem nemůžeme jednoduše sednout za stůl, protože porušuje všechny dohody.“

Aké dohody má pán na mysli? Asi nie Minské dohody o prímerí, ktoré mal garantovať Západ, a ktoré Ukrajina bezostyšne porušila? Alebo má odkazuje na starší prísľub Západu, že po obnovení územnej celistvosti Nemecka sa NATO neposunie ďalej ani „o piaď“ na východ?

A prečo pán farár mlčí o tom, že medzinárodné právo útokmi na iné krajiny porušili aj USA a ich najbližší spojenci – či už pri invázii do Iraku a Afganistanu, alebo počas bombardovania Juhoslávie?

Ale pozor, Halík tiež dodal, že výroky pápeža Františka ho činia v očiach ukrajinských partnerov „nedôveryhodným.“ Vy by ste si dovolili takto odsúdiť svojho šéfa? Aký by vás asi čakal za to postih, hmm…?

No nie je všetko stratené, kým sú medzi duchovnými ľudia ako Marián Kuffa. Ten ešte začiatkom vojny otvoril svoju reč veriacim korektným vyhlásením, že nebude hovoriť o tom, ako by sme sa mali dívať na citlivú tému, ale ako sa na ňu pozerá on. Vopred teda upozornil, že priblíži iba svoj subjektívny postoj, a nebude nikoho presviedčať, že je vlastníkom jedinej pravdy. To je v dnešnej dobe veľká vec.

Kuffa v predmetnej kázni odhaľuje zo svojho súkromia, že v minulosti navštívil USA, Ukrajinu aj Rusko. Obyvatelia menovaných krajín sú podľa neho dobrí, a s Ukrajinou má farár dokonca skvelú družbu (hovorí o vzájomnej výpomoci už od dôb rozpadu ZSSR). K Rusom dodáva: „Je to statočný a srdečný národ, ktorý mám nenormálne rád. Pretože si veľa vytrpeli.“

Vzhľadom na svoju osobnú skúsenosť s uvedenými národmi kladie správnu otázku: Či teraz má začať nadávať na jedných alebo druhých. Problémom sú vodcovia, upozorňuje: Kvôli hriechom Napoleona predsa nebudeme v sebe pestovať nenávisť voči celému Francúzsku. A takýto, neutrálny postoj by sme mali mať voči ľuďom všetkých krajín. Nie ako podaktorí iní kňazi, ktorí vo svojich veriacich vyživujú hnev len a len voči Rusku…

Veď čím sa potom líšia od tých novinárov, ktorí spomínajú v súvislosti s východnými krajinami „barbarské hordy“?

P.S. : Milan Uhrík vo videu na Facebooku upozornil na najnovšie stanovisko Donalda Trumpa k Ukrajine. Americký prezident označil ukrajinského prezidenta Vladimíra Zelenského za diktátora, a obvinil ho „zo zodpovednosti na vypuknutí a predlžovaní vojny na Ukrajine.“ Sila, čo poviete?

Môžeme iba hádať, ako sa teraz zatvária páni Halík a Lukáč…