Napriek tomu, že Najvyšší súd zmiernil trest pre expolicajta Jána Kaľavského, dostal vysoký trest

Pre prípad nezaplatenia peňažného trestu dostal Kaľavský aj náhradný päťmesačný trest väzenia. Predseda senátu NS SR Pavol Farkaš poukázal na to, že odsúdenie nie je založené len na výpovedi svedka Petra P. “Výpoveď je podporovaná ďalšími dôkazmi,” zdôraznil. Výsledky dokazovania podľa predsedu senátu spochybňujú obhajobnú verziu o účelovom stíhaní. Súd zohľadnil pri uložení trestu aj novelizáciu Trestného zákona.

Uložené tresty podľa Farkaša zodpovedajú všetkým zákonným hľadiskám a zohľadňujú všetky zistené okolnosti prípadu, taktiež aj skutočnosť, že nešlo o jeden skutok, ale celý rad skutkov. “Obžalovaný páchal trestnú činnosť ako vysoký policajný funkcionár,” dodal predseda senátu.

Kaľavský sa na verejnom zasadnutí nezúčastnil. Súhlasil s konaním v jeho neprítomnosti. Predvolanie si prevzal v Bosne a Hercegovine. Podozrenia z korupcie a vynášania dôverných informácií z prostredia polície v minulosti odmietol.

Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Ladislav Masár vo svojom odvolaní navrhoval uložiť deväťročný trest väzenia a peňažný trest 5000 eur. Obhajkyňa Eva Mišíková naopak navrhovala, aby súd zrušil prvostupňový rozsudok a prípad vrátil späť na ŠTS. Okrem iného spochybňovala vierohodnosť výpovede svedka Petra P. alias Tigra.

Obhajkyňa sa s utorkovým rozhodnutím súdu nestotožňuje, v prvom rade si však chce počkať na písomné zdôvodnenie rozsudku. Súd sa podľa nej nezaoberal procesnými chybami, napríklad vo vzťahu k výpovedi Petra P., námietky má aj vo vzťahu k hodnoteniu svedeckých výpovedí. “S najväčšou pravdepodobnosťou sa rozhodneme pre využitie mimoriadneho opravného prostriedku,” podotkla.

Prokurátor rozhodnutie súdu rešpektuje, považuje ho za správne a spravodlivé. Ako priblížil, súd by mal teraz vydať príkaz na dodanie odsúdeného do výkonu trestu. Príslušné orgány budú zisťovať, či je Kaľavský aktuálne na Slovensku alebo nie. “Ak nie je, tak asi bude nasledovať vydanie medzinárodného zatýkacieho rozkazu. Ale to už nie je na nás,” doplnil Masár.

Podľa obžaloby mal Kaľavský od novembra 2019 do marca 2021 prijať od Petra P. hotovosť či mobilný telefón ako protihodnotu za poskytovanie informácií z prostredia niekdajšej Národnej kriminálnej agentúry. Nepovolaným osobám mal okrem iného vyzradiť informácie o pripravovaných vyšetrovacích alebo operatívnych úkonoch.

Peter P. mal za to Kaľavskému zabezpečiť aj výmenu kuchynských okien na chate alebo kúpu a servis auta. Informácie o pripravovaných akciách Očistec či Judáš mal Kaľavský podľa obžaloby poskytnúť i ďalším neoprávneným osobám.