Poukázal na to, že v pracovnom čase Lipšic v relácii Braňa Závodského hovoril o svojich názoroch na politiku. „Toto je práca prokurátorov?“ – pýta sa Uhrík. A pokračuje: Robil niekedy Lipšic vôbec niečo iné ako politiku? Robil on niekedy skutočného prokurátora? Sotva.

Uhrík zároveň nezabudol pripomenúť, že Lipšic prokurátorom vlastne ani nikdy nemal byť. Veď len kvôli nemu Matovičovci menili zákon a Krajniak mu vybavoval bezpečnostnú previerku. V tejto súvislosti poznamenal, že 8. apríla im (Republike) bolo definitívne zamietnuté trestné oznámenie. „Vraj sa pri vybavovaní previerky pre Lipšica nič také vážne nestalo… To naozaj?“ – pýta sa Uhrík.

Predseda hnutia tiež pripomenul ďalšie zlyhanie Lipšica, keď vtedajší hlavný hygienik Mikas dostal za nezvládnutú pandémiu namiesto výpovede 27-tisícové odstupné a Lipšic namiesto vyšetrovania teplučké miesto prokurátora, odkiaľ si len tak odbieha vykecávať do rádií. A zatiaľ sa trestné oznámenia na jeho osobu zamietajú. „Čo sa to deje!?“ – pýta sa.

Uhrík v závere vyzýva vládu, aby zaviedla do týchto vecí poriadok. „Keď sa veci nedotiahnu do konca, tak sa napokon vždy zrútia.“ – upozornil.

O čo ide? 

Médiá dnes informovali, že Daniela Lipšica si zavolala na pohovor jeho nadriadená, riaditeľka odboru legislatívy Eva Kukanová. Dôvodom je, že bývalý špeciálny prokurátor minulý týždeň v stredu poskytol Rádiu Expres rozhovor počas služobného času. Urobil tak „svojvoľne a bez vedomia nadriadenej“, konštatuje sa v zázname o pohovore. Rozhovor poskytol Lipšic naživo v relácii s moderátorom Braňom Závodským.

K celej kauze sa vyjadril aj sám Daniel Lipšic. Jeho stanovisko ponúkame v plnom znení:

Dnes mi bolo na Generálnej prokuratúre formou disciplinárneho pohovoru vytknuté, že som minulú stredu 24. 4. 2024 nevyužil obednú prestávku na oddych alebo konzumáciu výživnej obedovej jednotky, ale poskytol som rozhovor rádiu Expres v celkovom trvaní 37 minút a 46 sekúnd, kde som hovoril o svojich “subjektívnych názoroch na situáciu na prokuratúre po zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry”.

K záznamu z pohovoru som rukou dopísal nasledovné vyjadrenie:

“Rozhovor v rádiu Expres som absolvoval počas obedňajšej prestávky, počas ktorej nie sú na pracovisku prítomní ani iní prokurátori GP, a to štandardne aj v rozsahu prevyšujúcom pol hodinu. Tento pohovor je preto motivovaný výlučne nesúhlasom s mojimi názormi prezentovanými v rozhovore pre rádio Expres.”
Vo vzťahu k využívaniu fondu služobného času uvádzam, že napríklad dnes som z budovy Generálnej prokuratúry odchádzal o 17:30 hod. (keďže som finalizoval záverečnú reč vo veci obžalovaného M. Vlčeka), pričom celá budova už bola takmer prázdna. Tým samozrejme nechcem povedať či naznačiť, že vedenie Generálnej prokuratúry neplnilo služobné úlohy aj na iných miestach.

Rovnako považujem za zaražajúce, že z hľadiska objektívneho testu nestrannosti bola pri pohovore prítomná blízka rodinná príslušníčka vrcholného politika, ktorý ma opakovane verejne označuje za “zločinca”, “zviera”, či gestapáka”.