Môj profil 
Predplatné
Uvedený svedok je spolupáchateľom lúpeže. Lipšic sa ho rozhodol zastupovať po konzultácii a so súhlasom najbližšej Valkovej rodiny. “Urobil som tak preto, lebo vražda Ernesta Valka takto môže byť vyšetrená a jeho vrah odsúdený,” napísal Lipšic.
Svedok, ktorého chce Lipšic zastupovať, sa rozhodol spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní pre dohodu na nižšom treste vo veci, v ktorej je trestne stíhaný. Ďalším dôvodom bola obava o vlastný život.
Lipšic bol pred niekoľkými týždňami cez kolegu, ktorý vykonáva ex offo obhajobu v jednej trestnej veci, kontaktovaný obvineným, ktorý bol prítomný pri vražde Ernesta Valka. “Kontaktoval ma z dôvodu, že v septembri došlo k nedorozumeniu ohľadom ďalšieho postupu pri uzatváraní dohody o vine a treste, a preto bol rozhodnutý spoluprácu s orgánmi činnými v trestnom konaní ukončiť. Svoju ďalšiu spoluprácu podmienil tým, aby som ho v danej veci ako obvineného a následne pravdepodobne ako korunného svedka zastupoval,” vysvetlil Lipšic.
Nad touto informáciou neveriacky krútíl hlavou sudca Najvyššieho súdu Štefan Harabin
Ak Lipsič povedal, že bude advokátom svedka vraždy Valka, tak treba povedať že svedok v trestnom konaní nemôže mať advokáta. Tak buď je Lipšic hlupák, alebo to robí spolu s médiami zámerne, aby sa zviditeľnil pred tými čo právu nerozumejú. Alebo tiež nie je vylúčené, že Lipšic je agentom polície.
Lipšic má zastupovať jedného z dvoch akože lúpežníkov. Zrejme došlo k oddeleniu veci, že jeden lúpežník prijal dohodu o vine a treste a je vylúčený na samostatné konanie a má byť svedkom vo veci toho druhého lúpežníka a usvedčovať vraha.
Lipšic nie len že nemôže zastupovať svedka, ale ani celkovo v tejto veci zastupovať nemôže, lebo ako minister bol na obhliadke miesta činu, keď sa stala vražda, čo bolo v rozpore so všetkými zákonmi, za čo mal byť vtedy odvolaný, lebo minister nesmie vstupovať do trestného konania. Tam mali byť len vyšetrovatelia, prokurátor a technici mali spisovať. Lipšič sa tým pádom diskvalifikoval na akúkoľvek pozíciu v trestnom konaní. Či už budúceho vyšetrovateľa, prokurátora, ale aj ako obhajcu. On môže maximálne vystupovať ako svedok.
Lipšic keď tam vtedy bol, protizákonne došlo k zmareniu obhliadky miesta činu a potom sa tam robila doobhliadka miesta činu, ktorú trestný poriadok nepozná. Lipšic sa chválil, že Valko bol jeho kamarát a že začínal uňho v advokátskej kancelárii. Lipšic sa javí ako mimoriadne zainteresovaný vo veci vraždy Valka a preto hovorím, že Lipšic by mal byť svedkom a odpovedať na otázky, prečo bol na mieste činu? Čo tam robil? Či zmaril obhliadku miesta činu? Lebo tá sa nevykonala, až potom bolo doobhliadka.
Preto tým pádom nemôže byť obhajcom v tejto kauze. Záhada je, že ho na to neupozornil už prokurátor. Komora advokátov má ďalší podnet na jeho vylúčenie z advokátskej komory, pretože on vie, že bol svedkom tej udalosti, takže nesmel prevziať obhajobu.
