Kliment ostáva vo funkcii sudcu, odvolanie Suska najvyšší správny súd zamietol

NSS uznal minulý rok Klimenta za vinného v súvislosti s jeho výrokom o „zdvihnutom prste“. Trest mu však neuložil. Zo zvyšku disciplinárneho návrhu ho súd oslobodil. Susko však podal voči rozhodnutiu prvostupňového disciplinárneho senátu odvolanie. Spochybnil v ňom napríklad výpoveď poslankyne Národnej rady SR a exministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (SaS), ktorú navrhol vypočuť Kliment. Odôvodnenie rozhodnutia prvostupňového senátu bolo podľa ministra zmätočné. NSS sa podľa Suska tiež nevysporiadal s tým, že Kliment vzal advokáta Mareka Paru do väzby skôr, ako rozhodol o Parovej sťažnosti proti nevylúčeniu sa z vykonávania úkonov trestného konania v Parovom prípade.

Kliment zopakoval, že podanie disciplinárneho návrhu bolo aktom pomsty. Spolu so svojím právnym zástupcom Matúšom Harkabusom žiadal odvolanie zamietnuť ako nedôvodné.

Sudcu Najvyššieho súdu SR rozhodnutie odvolacieho senátu NSS neprekvapilo, priznal, že ho očakával. „Mňa skôr prekvapilo to, že ako prvostupňový, tak aj odvolací disciplinárny senát nekonštatoval, že v mojej disciplinárnej veci išlo o zneužitie prostriedkov disciplinárneho práva,“ vyjadril pred médiami Kliment.

Disciplinárny návrh podal na Klimenta minister spravodlivosti Susko. Celkovo sa týkal troch skutkov z roku 2022, ktoré súvisia s rozhodnutím Klimenta o vzatí advokáta Mareka Paru do väzby ešte pred tým, ako bolo rozhodnuté o Parovej sťažnosti proti nevylúčeniu Klimenta z vykonávania úkonov trestného konania v jeho prípade, a taktiež so sudcovým verejne dostupným výrokom, ktorý súvisel s Parovou trestnou vecou. Kliment na začiatku prvostupňového disciplinárneho procesu vyhlásil, že sa cíti byť nevinný a považuje sa skôr za poškodeného.

MS SR rešpektuje rozhodnutie NSS SR o Klimentovi, jeho vyjadrenia odmieta

Ministerstvo spravodlivosti (MS) SR rešpektuje rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR, že sudca NSS SR Juraj Kliment ostáva vo funkcii sudcu. Reakciu Klimenta, ktorý označil disciplinárny návrh za „akt pomsty“, ako aj jeho ďalšie útoky rezort považuje za nenáležité a odmieta ich. MS zdôraznilo, že súd v časti disciplinárneho návrhu konštatoval Klimentovu vinu. TASR o tom informovalo tlačové oddelenie príslušného ministerstva.

„Podkladom na podanie disciplinárneho návrhu bol aj nález Ústavného súdu SR, ktorý nemožno ignorovať, a ktorý bolo potrebné zohľadniť pri posudzovaní konania sudcu. Ministerstvo dôrazne odmieta tvrdenia, že podanie disciplinárneho návrhu predstavuje šikanu alebo zastrašovanie sudcov. Minister spravodlivosti využíva svoje zákonné oprávnenie podať disciplinárny návrh vždy, keď je presvedčený, že existujú relevantné dôvody. O takomto návrhu nerozhoduje minister, ale nezávislý a nestranný disciplinárny senát súdu,“ poznamenal rezort.

Takýto postup podľa neho preto nemožno považovať za zásah do nezávislosti súdnictva. Naopak ide o legitímny a zákonom predpokladaný nástroj zabezpečenia zodpovednosti sudcov. „Zároveň platí, že sudcovia nie sú nedotknuteľní a podliehajú rovnakým princípom zodpovednosti ako iní nositelia verejnej moci. Práve preto právny poriadok umožňuje podávať disciplinárne návrhy v prípadoch, keď existuje podozrenie na porušenie povinností,“ dodalo ministerstvo. Zdôraznilo, že postupuje striktne v medziach zákona.