Jozef Šátek označil Kyselicove vyjadrenia o čistkách na polícii za dôkaz jeho nedostatočnej kompetencie. Čo si myslí o Lipšicových tvrdeniach o sledovaní? Podporil ho aj bezpečnostný analytik Bránik

Bratislava 19. septembra 2021 (HSP/Foto:SITA-Branislav Bibel)

Poslanec Národnej rady SR za OĽANO Lukáš Kyselica včera pre Sobotné dialógy vyhlásil, že hnutie nechcelo hneď po voľbách robiť v polícii čistky, ale zdá sa mu, že teraz nastal ten správny čas. Zastáva tiež názor, podľa ktorého je úplne normálne, že sa vyšetrovatelia radia, ako koncipovať uznesenia o začatí trestného stíhania. Na tieto jeho slová zareagoval bývalý elitný vyšetrovateľ Jozef Šátek, pričom mu pripomenul pár káuz, ktoré sprevádzali začiatok jeho politickej kariéry

„Kyselica si asi myslí, že všetci sme stratili pamäť, že sme tak pripečení, že po pár mesiacoch už zabudneme na jeho prešľapy, že presadzoval Bilecovú, že si obsadil s rodinkou ako štátny tajomník vilu ministerstva vnútra a že počas volebných kortešačiek do parlamentu bol „utajeným“ príslušníkom Vojenského spravodajstva, keď ho ešte v tom čase riadil Balciar,“ spomenul pár Kyselicových prešľapov Šátek.

Zdôraznil, že to bol práve Kyselica, ktorý 8 rokov pôsobil v tíme „Gorila,“ pričom za celý ten čas sa vo vyšetrovaní nedosiahol žiadny pokrok. Nie je preto istý, či práve on je tá správna osoba na tvrdenie, o neexistencii čistiek v polícii. Podľa slov Šáteka to skôr svedčí o jeho nekompetencii vo funkcii.

„Len trochu skúsenejší vedúci funkcionár polície, ktorým Kyselica nikdy nebol, musel vedieť, že bez zásadnej personálnej previerky všetkých funkcionárov od najvyššieho stupňa až po spodok nemôže prísť k skutočnej zmene charakteru policajnej práce. Je jasné, že týmto vyhlásením len dokazuje, že situáciu na začiatku vládnutia zle zhodnotili, túto podcenili a jej výsledkom je súčasná katastrofálna situácia v polícii ako aj vo vzťahoch k prokuratúre a SIS,“ vysvetlil bývalý vyšetrovateľ.

.

Rovnako nepokladá za normálne, aby sa vyšetrovatelia pred vydaním uznesenia dohovárali na tom, „ako skutok bez podložených konkrétnych dôkazov obsahovo zmanipulujú, aby ho právne mohli kvalifikovať tak, aby výkonom dozoru bola vecne príslušná špeciálna prokuratúra.“

Lipšicove vyjadrenia  o sledovaní vyznievajú skôr ako komédia. Načo tá dráma?

No to nie sú jediné znepokojujúce informácie posledných dní. Šátek sa pozastavil aj nad tvrdením Daniela Lipšica o tom, že ho sledovalo auto s neexistujúcimi poznávacími značkami.

„Je šokujúce vyjadrenie špeciálneho prokurátora D. Lipšica, že ho sledovalo vozidlo s neevidovanou poznávacou značkou, pričom akosi u neho absentuje vyjadrenie, prečo nepoužil ten najjednoduchší postup, zavolať operačného dôstojníka polície, oznámiť mu túto hrozbu a okamžite k zastaveniu a previerke osadenstva vozidla a dôvodu sledovania vozidla so špeciálnym prokurátorom privolať policajné hliadky. Aspoň takto sa to v normálne fungujúcej spoločnosti robí a nie hovoriť o niečom, čoho pravdivosť už nemožno následne preveriť,“ vyjadril sa Jozef Šátek.

Jeho slová potvrdzuje aj bezpečnostný analytik a bloger Radovan Bránik. Ten sa vyjadril rovnako jasne. Pre špeciálneho prokurátora s ochrankou a ďalšími bližšie nešpecifikovanými opatreniami na zaistenie bezpečnosti jeho osoby predsa pohyb takéhoto vozidla nemôže predstavovať problém, obzvlášť, keď jeho pohyb a činnosť zaregistrovali. Podľa jeho názoru je možné sa domnievať, že v tomto prípade vôbec nešlo o skryté sledovanie, ale skôr o sprevádzanie Lipšicovho vozidla.

V tomto ponímaní vidí Lipšicove vyjadrenia o sledovaní Slovenskou informačnou službou skôr ako komédiu. Jediným spôsobom, ako si totiž overiť sledovanie vozidlom bez zvláštnej evidencie je taký, že si jeho značku poznamená a následne si ju overí v dostupných databázach.

„Nuž a potom je už najmenší problém zistiť, kto sa to okolo neho a jeho bezpečákov motal. A teda keď si to preveroval, tak musel to ečv poznať a mať ho zaznamenané. Ale je fakt, že potom by tomu chýbal ten pravý nádych tajomstva a hrdinského ohrozeného Froda,“ poznamenal Bránik.

Ten je presvedčený, že ak by išlo naozaj o skrytú aktivitu informačnej služby alebo dokonca hrozbu, tak by tajní použili autá, ktoré sa od bežných áut len ťažko rozoznávajú. Stratégia využívania “utajených” áut, ktorých “utajenosť” možno na par klikov zistiť na webe, je už podľa neho dávno prežitkom.

„Okrem toho – ak by to hneď aj bolo auto sis, tak kde je problém? Veď je ich úlohou monitorovať potenciálne hrozby a isto sa so šéfom špeciálu zhodneme, že reálne existujú, tak načo tá dráma? Sis, ktorú riadi človek Vlada Pčolinského, ktorému svojim svedectvom Lipšic pomohol je zrazu zlá?“ pýta sa na záver Bránik.