Grigorov začal búrlivú diskusiu na sieti o novom „pravdivom“ filme o migrantoch

Hoci film má na internete značný úspech, v Nemecku ho začínajú zakazovať. Snímka je však voľne šírená napríklad na sieti X.

„Priatelia, dúfam že si užívate teplé, letné dni, podľa možnosti niekde pri vode. Rád by som vám dnes odporučil jeden nový film nemeckého režiséra Uweho Bolla, v hlavnej úlohe s Armie Hammerom. Volá sa „Citizen vigilante“. Zaujal ma, pretože je to prvý pravdivý film na tému nezvládnutej migrácie, ktorý som videl,“ uviedol na sociálnej sieti populárny hudobník Grigorov.

Dielo podľa jeho odporúčania ukazuje, kam až zašla tolerancia k násiliu v systéme, nastavenom skorumpovanými politikmi. „Kto žil na západe aspoň chvíľu, bude presne vedieť, o čom hovorím…“

„Slovensko je zatiaľ stále jedna z top krajín sveta, čo sa týka bezpečia. Ani si neuvedomujeme, aké je to šťastie. Bolo by podľa mňa lepšie udržať to tak aj pre ďalšie generácie. Dúfam, že film otvorí oči aj politikom u nás a takéto témy budeme poznať len z filmov.“

Robo Grigorov zároveň vo svojom prvom príspevku napísal, že by ho zaujímali aj názory jeho fanúšikov na tento film. To spustilo veľkú vlnu rôznorodých reakcií. Grigorov sa k postrehom ľudí vrátil v druhom facebookovom statuse.

Reakcie komentujúcich

Spevák reagoval napríklad na postreh komentujúcej, že aj on sám bol v minulosti migrantom. „Len je tu malý rozdiel. Na nikoho som nevytiahol mačetu, nikoho som nezrážal autom na vianočných trhoch, nikoho neznásilnil, pracoval som v hudobných štúdiách, získal si priateľstvá ľudí, ktoré trvajú dodnes. Integroval som sa do spoločnosti a vážil si domácu kultúru,“ zdôrazňuje Grigorov. Dodal, že z jeho pohľadu je to „trochu iný druh migranta, než ten, o akých je ten film“.

Grigorov potom súhlasil s názorom diskutéra, že „vláda štát nevlastní“. „Len ho s naším súhlasom spravuje. Nemá právo volať si sem akýchkoľvek cudzincov bez súhlasu domácich. Štát nie je ich obývačka. Stotožňujem sa aj s tým, že mali zaplatiť viac peňazí a zamestnať najprv domácich. Domáci ich nevolili preto, aby potom zabezpečovali prácu pre cudzincov.“

Zopakoval, že domáci národ by mal mať vždy rozhodovacie právo ohľadom prijímania migrantov. „Pán Vladimír, aj s Vami súhlasím. Je jedno, akých migrantov nám prinesú do krajiny. Aj keby boli slušní, máme právo to odsúhlasiť alebo zamietnuť. Ani domov si nenavláčite ľudí bez konzultácie s rodinou,“ píše na Facebooku Robo Grigorov.

„Celkovo migračnej politike EÚ nerozumiem. Hľadám v nej logiku, ale neviem ju nájsť. Neprispôsobivého migranta, ktorý behá po ulici s nožom tu nechajú, ale môjho saxofonistu, ktorý so mnou nahral kopu albumov, mi vyhostia späť do Ruska. To musia byť riadni Einsteini, ktorí to takto vedú,“ pokračoval.

Ďalší ľudia v komentoch otvorili aj tému ľudí z Ukrajiny či z Indie, ktorých na Slovensku pribúda čím ďalej tým viac. „Spomínate Indov a Ukrajincov. Aby som bol objektívny, nemôžem na Indov povedať zatiaľ nič zlého. Spolupracujem s nimi už roky bez problémov. Neporovnával by som ich k migrantom z toho filmu. Viem, že môžu pôsobiť na Slovákov čudne, ale ten, kto Indov pozná, vie, že sa s nimi dá. Ale zas bordelári vedia byť riadni…. Pravda je pravda. Ukrajincov, ktorých tiež spomínate, poznám iba z Ukrajiny, nie tých, čo žijú u nás. Moji ukrajinskí spolupracovníci boli ok. Ale že je na Ukrajine korupcia a kriminalita denná prax, si priznajú aj sami.“

Ukrajinci ani Indovia nie sú podľa Grigorova to najhoršie, čo pozná. „Ale záleží vždy na IQ jednotlivca. Problémy v EÚ spôsobuje podľa mňa iná kategória migrantov. Tá, ktorej výčiny vidíte denne na videách sociálnych sietí. O nich je ten film. V Belgicku, ale hlavne v Rakúsku mám s nimi nie najlepšie skúsenosti aj ja. Keď s nimi budete mať problém, štát sa vás nezastane. Aby úradník nevyznel ako islamofob, nepohne ani prstom, aby vás chránil.“

„Vďaka takýmto zástupcom štátu dokáže tento druh migrantov zneužívať systém vo svoj prospech. Vďaka ideológiou motivovaným médiám zasa manipulovať verejnú mienku tak, aby vždy vyzneli ako obete práve oni. Ten film ma zaujal preto, lebo je prvý, ktorý opisuje realitu takú, aká je. Možno preto sa ho snažia v pár krajinách odstaviť od divákov. Nezafungovalo to ale až tak efektívne. Urobili mu skôr promo, ktoré sa nedá zaplatiť.“