Okrem toho sa však vyvíja aj ďalší príbeh politického konfliktu. Tentoraz však vnútri prezidentovho tímu. Je do veľkej miery spojený s bojom Zelenského proti protikorupčným orgánom a v perspektíve môže mať veľmi veľký, možno dokonca rozhodujúci vplyv na vývoj situácie na Ukrajine.

Reč je o dlhodobom konflikte medzi prvým podpredsedom vlády pre digitálnu transformáciu Michailom Fedorovom a šéfom prezidentskej kancelárie Andrejom Jermakom.

Ako sme už písali, Jermakovi sa v posledných rokoch podarilo odstrániť všetkých hlavných konkurentov v Zelenského okolí. Tých, ktorých sa nepodarilo odvolať z funkcie (napríklad Arachamiu a Budanova), odsunul z pozície, keď mohli vplývať na prezidenta.

Menovanie Julie Sviridenkovej, blízkej Andrejovi Jermakovi, za premiérku v júli akoby „inštitucionalizovalo“ rozhodujúci vplyv Jermaka na politické procesy v krajine.

Potom však došlo k pokusu Úradu prezidenta o podriadenie si NABU a SAP, ktorý zlyhal kvôli protestom v krajine a tlaku európskych partnerov.

Prevládal názor, že práve Jermak bol hlavným architektom a ideológom útoku na protikorupčné štruktúry. Preto sa po jeho neúspechu objavili prognózy, že pozícia najvplyvnejšieho človeka v Zelenského okolí sa otriasa.

O to viac, že po jeho démonizácii sa v západných médiách rozbehla masívna kampaň, v ktorej Jermaka vykresľovali ako „zlého génia“ Zelenského a takmer ako „mozgového centra“ ukrajinskej korupcie a ideológa pokusov o zavedenie autoritárskeho režimu v krajine.

Avšak zatiaľ neexistujú žiadne viditeľné známky toho, že by Jermak akokoľvek stratil na vplyve. Naopak, mnohé znaky naznačujú, že kampaň proti NABU a SAP nebola výstrelkom samotného šéfa OP, ale strategickou líniou samotného Zelenského, ktorú prezident dodnes presadzuje, hoci v inej forme (prostredníctvom trestných konaní proti detektívom NABU).

Napriek tomu bol úder na Jermakovu reputáciu v júli silný. To viedlo k tomu, že pozornosť časti ukrajinskej politickej triedy a zahraničných partnerov sa obrátila na osobnosti vo vláde, ktoré by mohli byť alternatívou k všemocnému šéfovi OP.

A hneď sa do centra pozornosti dostal Michail Fjodorov.

Zelenskyj sa vracia na začiatok svojich požiadaviek

Po prvé, je to pravdepodobne posledná významná osobnosť v okolí Zelenského, ktorá na neho stále má značný vplyv „ponad hlavu“ Jermaka. Navyše je to osobnosť, ktorá je v politickom zmysle subjektívna a silná. Fjodorov je jedným z najviac mediálne známych ukrajinských úradníkov s pomerne dobrým imidžom. Ako už písal ukrajinský denník Strana, je považovaný za jedného z hlavných kandidátov na prvé miesto v zozname Zelenského strany v parlamentných voľbách. To všetko viedlo k logickému konfliktu Fedorova s Jermakom, ktorý nemôže zniesť tých, ktorí majú alternatívne kanály vplyvu na prezidenta.

Na rozdiel od toho istého Šefira alebo Danilova sa však Jermakovi nepodarilo Fedorova zraziť. Nepodarilo sa mu ani vzdialiť ho od Zelenského, ako to urobil šéf prezidentskej kancelárie s Arachamijom, Šmygalom a Budanovom.

Naopak, počas zmeny vlády v lete tohto roku Fedorov dokonca posilnil svoje pozície v aparáte, keď získal funkciu prvého vicepremiéra.

Po druhé, podľa informácií z rôznych zdrojov práve Fedorov v júli zohral rozhodujúcu úlohu v presvedčení Zelenského, aby „ustúpil“ a vrátil právomoci NABU a SAP. Tým si vyslúžil pozitívne hodnotenia od mimovládnych organizácií a upútal pozornosť západných partnerov. Zároveň sa zdá, že Fedorov aj teraz pomerne úzko spolupracuje s NABU.

Napríklad, ako písali médiá, práve informácie z ministerstva financií, ktoré Fedorov kontroluje, boli základom pre začatie trestného stíhania proti výrobcovi rakiet „Flamingo“ a jednému z najväčších výrobcov dronov na Ukrajine, spoločnosti Fire Point, ktorá je blízka Zelenského okoliu.

Preto Fedorova početní nepriatelia Jermaka čoraz častejšie považujú za hlavnú politickú alternatívu k šéfovi OP.

Za určitých okolností však môže byť úloha prvého vicepremiéra v rozvoji politických udalostí oveľa významnejšia než len vyvažovanie vplyvu Jermaka v okolí Zelenského.

Už sme písali, že hlavnou úlohou pred niekoľkými mesiacmi situačne vytvorenej aliancie mimovládnych organizácií, politikov a médií, ktoré sú im blízke, ako aj viacerých opozičných činiteľov, ako je Porošenko, ktorá vznikla pred niekoľkými mesiacmi, je obmedzenie vplyvu Zelenského na situáciu v krajine. Kľúčovým prvkom tohto plánu je donútenie premiérky Sviridenkovej k rezignácii (napríklad pod hrozbou trestného stíhania zo strany NABU) a odstránenie väčšiny v Rade spod kontroly Bankovej.

Pri realizácii týchto plánov môže Fedorov zohrávať kľúčovú úlohu. V prípade rezignácie Sviridenkovej sa práve on stane úradujúcim predsedom vlády. Na základe všeobecnej nevraživosti voči Jermakovi môže uzavrieť situačnu alianciu s Arachamiom, ktorý pomôže vytvoriť väčšinu v Rade, lojálnu v prvom rade k Fedorovovi, a nie k Bankovej.

Zelenskyj vyhlásil, že Európa nechce zvýšenie prílevu utečencov z Ukrajiny

Týmto spôsobom bude parlament (a teda aj vláda) de facto vyňatý spod kontroly OP. Formálne sa však v politickom zmysle nič nezmení – všetky kroky sa budú vykonávať ako keby v rámci jedného tímu prezidenta.

V skutočnosti to však bude radikálna zmena. Bankova, a teda aj prezident, stratí možnosť manuálneho riadenia Rady a vlády. Zelenskyj bude musieť v každom konkrétnom prípade rokovať a zohľadňovať rôzne záujmy. A to radikálne zmení celú politickú situáciu.

Na realizáciu takéhoto plánu je však ešte veľa čo urobiť. Nejako „dať dole“ Sviridenkovú a zapojiť do realizácie plánu samotného Fjodorova (pričom nie je isté, či s tým bude súhlasiť). A čo je najdôležitejšie – prostredníctvom NABU a SAP a tlaku západných partnerov paralyzovať pokusy Bankovej udržať si kontrolu nad Radou prostredníctvom vyhrážok trestnými stíhaniami zo strany SBU a GBR proti poslancom. Zatiaľ nie je nič z toho zaručené.

O to viac, že na Bankovej si zrejme dobre uvedomujú potenciálnu hrozbu, a preto pripravujú protiútok – proti protikorupčným orgánom, proti mimovládnym organizáciám aj proti Porošenkovi. A nie je vylúčené, že v rámci tejto „protiakcie“ sa Jermak pokúsi odstrániť aj Fiodorova ako svojho momentálne najnebezpečnejšieho konkurenta.

V podstate ďalší vývoj politickej situácie v krajine závisí práve od toho, ako skončí protiútok Bankovej a do akej miery bude úspešný (alebo neúspešný).