Dá sa vôbec belgickému vyšetrovaniu ešte veriť? Podľa očitých svedkov Jozef Chovanec v lietadle agresívny nebol! Posádka lietadla bola „unáhlená a amatérska“ a polícia „násilná“

A naozaj sa medzi časom dozvedáme aj ďalšie podrobnosti, a to o čase, keď bol Jozef Chovanec zatknutý v lietadle.

Podľa oficiálnych správ mal byť Jozef Chovanec agresívny, a preto musel byť zatknutý a umiestnený na letisku v cele predbežného zadržania. Podľa niektorých médií dokonca pri ceste do lietadla násilne prešiel cez bariéry, sotil do letušky a nemal zakúpený lístok.

Avšak svedectvá očitých svedkov nám predstierajú úplne iný príbeh. Niekoľko svedkov, ktorí boli tiež na palube tohto letu, totiž tvrdí, že Jozef Chovanec síce pôsobil veľmi zmätene, ale agresívny nebol.

Pred nástupom do lietadla Ryanair bol svedok Vojtech Eksler pánom Jozefom Chovancom priamo oslovený, a to dokonca dvakrát: „Nebol si istý svojou letenkou a požiadal o potvrdenie, či je pri správnej odletovej bráne (gate)“, vysvetlil svedok.

Vojtech Eksler taktiež zdôraznil, že pán Chovanec vôbec nepôsobil agresívne. „Mal len obavy.“

V lietadle sedel Jozef Chovanec vpredu a Vojtech Eksler vzadu. Očitý svedok nedokázal presne zachytiť rozhovor medzi pánom Chovancom a leteckým personálom, ale všimol si, že sa vyskytol nejaký problém.

Z personálu v lietadle bol cítiť zhon.

„Bol to posledný let, ponáhľali sa,“ dobre si spomína Eksler. Svedok tiež označil personál za „ľahostajný“ a postup, ktorý uplatnil, ako „amatérsky“. Podľa jeho slov boli tiež policajti privolaní príliš rýchlo.

Pán Eksler povedal, že mal z udalostí na letisku po celý čas zlý pocit. „Polícia bola násilná, agresívna,“ potvrdil.

Ďalší druhý svedok Roman Behúl tiež uvádza, že Jozef Chovanec nebol agresívny, iba pôsobil zmätene. „Sedel v prvom rade, alebo si tam pravdepodobne len sadol. A potom za ním prišla letuška a ona ho požiadala, aby jej ukázal lístok. Zrejme to nedokázal. Spočiatku ani nereagoval,“ hovorí svedok Roman Behúl

Jozef Chovanec podľa všetkého svoj palubný lístok neukázal, pritom ale očividne ani nebol schopný normálnej komunikácie a pôsobil zmätene.

Veľmi rýchlo boli privolaní policajti, ale konverzácia na palube bola naďalej zložitá. „Mal som dojem, že nedokáže komunikovať. Neodpovedal. Len opakoval, že má nárok na miesto a že neopustí lietadlo,“ povedal Behúl.

Nakoniec musel Jozef Chovanec opustiť lietadlo. „Vzali ho. Ale nebol agresívny, neodmietol  s nimi ísť. Nevzpieral sa,“ uviedol svedok.

Pán Behúl tiež spochybňuje postup polície. „Mali by stále rozlišovať, či je niekto chorý, a preto nemôže hovoriť ani preukázať svoje doklady, alebo či je to skutočne niekto, kto by mohol ohroziť ostatných cestujúcich,“ dodal.

Čím viac podrobností sa o smrti pána Chovanca dozvedáme, tým hrôzostrašnejšie tento príbeh pôsobí. Čoraz viac sa totiž vyjasňuje, že celá správa, ako sa ju doteraz pokúšali prezentovať belgickí vyšetrovatelia, a to nielen o príčine smrti „ako infarkt z dôvodu seba ublíženia“, ale už samotný dôvod umiestnenia Jozefa Chovanca v cele, mohol byť jednoducho vykonštruovaný.

Ako si máme vysvetliť,  že napriek tomu, že očití svedkovia uvádzajú, že Jozef Chovanec nebol v lietadle agresívny, ale zmätený, čiastočne nereagoval na otázky a nekomunikoval, bol  zavretý do cely, a nie odvezený do nemocnice na vyšetrenie? A bol obraz pána Chovanca ako agresívneho pasažiera vykonštruovaný úmyselne?

Andrea Lopatková