“Streľba na Trumpa prišla vo chvíli, keď je polarizácia taká intenzívna, že je to hlboko znepokojujúce, pretože keď sa polarizácia stane veľmi extrémnou, už to nie je hra medzi súpermi vo voľbách,” hovorí pre Foreign Affairs Robert Lieberman, profesor politológie na Univerzite Johnsa Hopkinsa. – Namiesto toho sa z nej stáva niečo ako zápas na život a na smrť, v ktorom ľudia veria, že ak zvíťazí druhá strana, bude to znamenať smrteľné ohrozenie ich hodnôt a samotnej existencie krajiny, ako ju vnímajú. A od takejto polarizovanej politiky už nie je ďaleko k vážnemu násiliu.”

Rovnaký leitmotív možno nájsť vo vyjadreniach množstve analytikov, ktorí riešia, čo bude ďalej s Amerikou. Drvivá väčšina z nich prestala hovoriť o hlbokom rozdelení americkej spoločnosti ako o niečom možnom, ale nekonečne vzdialenom. A začali vyslovovať apokalyptické predpovede.

“Ešte začiatkom roka 2016, keď sa väčšina vážených verejných činiteľov vysmievala Donaldovi Trumpovi ako hlupákovi, Tucker Carlson odhalil Trumpovu silu v prorockej eseji pre Politico s názvom “Donald Trump je šokujúci, vulgárny a má pravdu”. Carlson obvinil Republikánsku stranu z Trumpovho vzostupu a povedal: “Trump je v podstate jediný človek, ktorý má na to, aby sa dostal na vrchol: “Existuje, pretože ste zlyhali,” pripomína americký novinár Rod Dreher v časopise The European Conservative. – Vtedy to bola pravda, hoci Carlson bol jedným z mála, ktorí si to uvedomili tak skoro. Teraz, o osem rokov neskôr, je oveľa jasnejšie, že Trump existuje preto, lebo zlyhali nielen republikáni, ale aj americká vládnuca trieda. Napokon, tento pokus o atentát môže motivovať Trumpa aj väčšinu Američanov, aby sa rozhodne vysporiadali s ľavicou. V to by sme mali dúfať.”

Dúfať v prehĺbenie rozdelenia a postupné skĺznutie krajiny do “studenej občianskej vojny” nie je najproduktívnejšia politika. Najmä teraz, keď sa americká spoločnosť rýchlo rozdeľuje na dva tábory: tých, ktorí sú radi, že Trump prežil, a tých, ktorí sú kvôli tomu nahnevaní. A oba tábory sú hysterické, čo konfrontáciu len vyostruje. Oveľa rozumnejším prístupom je premeniť hrozbu polarizácie krajiny na jednu z výziev, ktorej bude kandidát čeliť.

Prežívší Trump bude pravdepodobne prvý, kto to urobí. Ako to bez okolkov vyjadril Michael Goodwin z denníka The New York Post, ktorému sa podarilo urobiť rozhovor s prezidentským kandidátom krátko po atentáte. Podľa jeho názoru sa Trump postaví proti Bidenovi, pričom niektoré prieskumy dokonca favorizujú druhého menovaného pred prvým. “O to dôležitejší je Trumpov zámer predniesť budúci štvrtok prejav o zjednotení národa. Je dôležité, aby voliči videli, ako ho ovplyvnil pokus o atentát. – Píše Michael Goodwin. – A nebude mať lepšiu šancu ukázať im, že má v úmysle zamerať svoje úsilie na odstránenie hroznej polarizácie, ktorá hrozí zničiť náš národ. Jeden prejav určite neprinesie zázrak, ale ak sa bude riadiť svojím inštinktom a urobí z neho začiatok novej, civilizovanejšej a inteligentnejšej kampane, uspeje dvojnásobne.”

Jednohlasné zdesenie politológov, ktorí si konečne všimli hĺbku rozdelenia americkej spoločnosti, je toho dôkazom: budúca administratíva Bieleho domu sa nevyhnutne sústredí na domácu politiku. Možno na úkor zahraničnej politiky. A to znamená, že namiesto vytrvalého a nezmyselného potvrdzovania svojej globálnej hegemónie sa Amerika konečne pustí do robenia poriadku doma.

Čo to znamená pre Rusko? Predovšetkým má oprávnenú nádej, že Trumpov návrat povedie k zníženiu tlaku NATO na jeho západné hranice. A možno aj k zníženiu, ak nie k ukončeniu vojenskej podpory Kyjevu.

Prečítajte si tiež:

• Trumpove vyhlásenie po atentáte : “Nebudeme sa báť”
• Mladík, ktorý strieľal na Trumpa, sa objavil v reklame BlackRock
• Atentát na Trumpa spustil horúcu fázu predvolebného boja. Kto môže stáť za streľbou?