Spory vo vnútri? Korčokovu kauzu malo vytiahnuť samotné PS, naznačujú v diskusnej relácii Vagoviča

Vašečka najprv trochu zahmlene začal rozprávať príbeh o nemenovanej strane, v ktorej sa na pomerne nevýrazného lídra doťahuje skúsenejší podpredseda, ktorý okrem iného v minulosti kandidoval aj na post prezidenta, a o ktorom podporovatelia danej strany pomaly začínajú hovoriť, aby nahradil slabého predsedu. Táto strana potom zvnútra oslabí nádejného podpredsedu, aby ochránila lídra. Strana to urobila tak, aby nebola až tak veľmi mediálne poškodená.

„Stranu to nepoškodilo, iba to poškodilo trochu toho človeka,“ hovorí sociológ Vašečka.

Novinár Vagovič však nechcel zostať pri inotajoch a rovno sa Vašečku opýtal, či si myslí, že kauzu Ivana Korčoka dostali do médiá priamo ľudia zvnútra PS. Vašečka na to odpovedal: „Myslím si, že áno. A veľmi tú tézu podporuje to, akým spôsobom sa okolo Ivana Korčoka nevytvorila tá kruhová mediálna obrana ako keď bola Šimečková kauza, kde sa vytvorila obrovská obrana, ktorá sa snažila, aby tá kauza bola neprestreľná.“

„Tu zrazu to bolo také, že nikomu sa veľmi do toho nechcelo. Niektoré médiá, nie silne, ale aj niektoré médiá, ktoré povedzme bývajú spriaznené z touto stranou, tak nedržali tú basu až tak dokonale.“

Vagovič pripúšťa že aj prvá reakcia PS na kauzu Korčoka bola „vlažnejšia, až taká úradnícka“. „Ja som si na tom všimol inú zaujímavú vec, že keď bola kauza Michala Šimeču, reakcia strany bola striktne odmietavá. Kdežto keď mal problém Korčok, ta reakcia bola, že to bola chyba, hneď to pomenovali.“

„Aj tam sa mi javí ten prístup iný. Nechcem povedať, že ho hodili priamo cez palubu, ale to ani nechcú.“

Vašečka k tomu ešte doplnil: „Bolo to celé z môjho pohľadu šikovne manažované, bol to taký štipanec,“ podotkol. Bolo to proste o tom, poďme si urobiť poriadok, nemáme to dobre rozohrané, začína sa nám to tu rozpájať, a my musíme pred voľbami držať spolu.“