„Prežívame dnes eróziu demokracie a treba o tom hovoriť,“ vyhlásil Mikloško. Spomenul pritom výrok britského premiéra Winstona Churchilla, že demokracia je veľmi zlý politický systém, ale nepoznáme nič lepšie. „Potom už môže byť len autoritatívny alebo totalitný režim, ale to sme tu už mali,“ doplnil Mikloško, nevedno či pri tom myslel na obdobie vlády Eduarda Hegera, keď táto vláda zakázala a vypla médiá.

“Kriedová vlna” podľa poslanca Mikloška naznačuje krízu štátu

Takzvaná „kriedová vlna”, ktorú na Slovensku rozbehli študenti písaním odkazov na chodníky, naznačuje, že na Slovensku existuje kríza štátu. Skonštatoval to v diskusnej relácii Politika 24 spravodajskej televízie Joj 24 opozičný poslanec a aktér udalostí Novembra 1989 František Mikloško (KDH). Doplnil, že krízu vládnutia najčastejšie cítia práve mladí ľudia.

Treba však dodať, že mladí ľudia, práve preto, že sa najľahšie nechajú zmanipulovať sú prvými účastníkmi majdanov a ich hlavnou hnacou silou po celom svete. Tiež treba dodať, že spoločnosť je dnes rozdelená na progresívnych sorosovcov, kam patrí aj Mikloško a na konzervatívnych národniarov. Tak sú rozdelení aj mladí ľudia a zatiaľ čo jedni píšu kriedou proti vláde, tak iní nechávajú nemilé odkazy opozícii.

„Oni to cítia a práve nastal ten okamih, keď pravé slovo v pravú chvíľu bolo vypovedané,“ vyhlásil Mikloško s tým, že je mu sympatická spontánnosť študentov a ich pocit, že našej spoločnosti sa deje niečo nedobré.

Mikloško tiež povedal, že k aktivitám študentov sa môžu vyjadriť aj politici, nie sa však na nich priživovať. Takéto snahy podľa vlastných slov registroval napríklad v roku 2018 po vražde novinára Jána Kuciaka. Zároveň odmietol tvrdenia koaličných politikov, že vyjadrenie názoru môže viesť k násiliu, akým bol atentát na premiéra Roberta Fica. „To nám rozprávali komunisti 40 rokov. Čokoľvek človek urobil slobodne, hneď to bolo v rámci nejakého imperialistického zápasu so socialistickým zriadením,“ dodal Mikloško.

Mikloško: Odkláňame sa od línie z novembra 1989, veci sa vulgarizujú

Najsilnejšou zbraňou v slovenských dejinách bola sila nenásilného odporu. V súčasnosti sa od línie z novembra 1989 odkláňame. Veci sa vulgarizujú. Upozornil na to opozičný poslanec parlamentu z klubu KDH a osobnosť novembra 1989 František Mikloško. Hovoril o potrebe slušnosti. Poukázal na to, že pravda sa dá popísať pokojne. Vyplýva to z jeho vyjadrenia v nedeľnej diskusnej relácii Politika 24 na Joj 24.

„Zlo má veľkú silu. Zlo však má aj silu sebadeštrukcie – zlo ničí aj samo seba. Je dôležité, aby tu boli ľudia pripravení, aby niesli kontinuitu slušnosti a demokracie, aby tu boli tí desiati spravodliví, ktorí, keď nastane znovu zmena, mohli vyjsť na tribúnu,“ vyhlásil.

Mikloško hovoril o vulgarizácii spoločnosti aj politiky. Odmietol ju. „Takúto politiku ja nechcem urobiť a takáto politika sa vyčerpá,“ podotkol. Upozornil i na eróziu demokracie. Myslí si, že v súčasnosti Slovensko zažíva tiež krízu vládnutia. Cítia to podľa neho aj ľudia. Poukázal pritom na nápisy kriedou na viacerých miestach Slovenska ako odkaz na minulotýždňový incident pred popradským Gymnáziom Dominika Tatarku.

Upozornil aj na roztrieštenosť na politickej scéne. Predpokladá, že ak by dnes boli predčasné voľby do Národnej rady (NR) SR, nemal by kto zostaviť vládu. Mieni preto, že opozícia by potrebovala lídra, ktorý by našiel konsenzus medzi stranami. Pripomenul, že politika je vždy o nejakom strede. Myslí si, že aj opozičné PS a SaS sa aktuálne ťahajú viac do stredu.

Mikloško vyhlásil, že aj KDH si musí udržať, aby bola slušnou stranou slušných ľudí, inak by mohla vypadnúť z politiky a jej hlasy by mohli prebrať populisti. Upozornil na to, že KDH bolo za jeho čias silné v tom, že ľuďom nevnucovalo svoj názor. Myslí si, že konzervativizmus by mal stavať na overených hodnotách, ale zároveň má byť otvorený pre všetky hodnoty, ktoré môže overiť čas. „Konzervativizmus by nemal byť ako nejaká ortodoxia,“ okomentoval.

Zároveň potvrdil, že naďalej zostáva v poslaneckom klube KDH. „Pokiaľ ma odtiaľ nepošlú, tak tam už zostanem. (…) Samozrejme, ak by sa malo hnutie posunúť niekde k nejakému radikalizmu, tak potom budem zvažovať,“ povedal s tým, že radikalizmus pre neho dnes predstavuje Kresťanská únia.