Bratislava 4. januára 2021 (HSP/Foto:Pixabay)
Počas posledného dňa uplynulého roka dostali redakcie slovenských médií vrátane Hlavných správ anonymný mail s fotografiami lekárskych dokumentov, ktoré mali opisovať zrania Milana Lučanského po jeho prvotnom incidente v prešovskej väznici začiatkom decembra. Ukázalo sa, že išlo o autentické materiály, keďže podľa vyjadrení šéfa ministerstva obrany, pod ktoré spadá nemocnica v Ružomberku, išlo o nezákonný únik informácii.
V lekárskej správe sa opisoval zdravotný stav zosnulého generála Milana Lučanského, ktorý 10. decembra vo vojenskej nemocnici v Ružomberku absolvoval vyšetrenia a zákroky na ORL, očnom oddelení a CT diagnostike.
Lekári v nej opísali, že pacienta prijali na kliniku ORL pre problémy s pravým okom. Podľa lekárskej správy mal mať Lučanský oko poškodené tak vážne, že sa mu dostalo až do prínosnej dutiny. Taktiež mal krvné zrazeniny okolo oka. Okrem toho mal mať zlomeninu očnicového oblúka.
Opísané je aj následné ďalšie poranenie hlavy generála Lučanského. Pri pokuse o prevoz na kontrolné očné vyšetrenie sa mal vraj pošmyknúť vozíček, na ktorom sa prevrátil a udrel si hlavu vzadu v oblasti temena. Následné CT vyšetrenie nepotvrdilo ďalšie zranenia (viac v článku).
Pre médiá sa nedávno vyjadrili niekoľkí lekári, ktorí si tieto dokumenty preštudovali. Primár Centrálneho príjmu Univerzitnej nemocnice v Bratislave Július Hodosy sa domnieva, že popísané zranenia pravdepodobne nenastali v dôsledku bitky.
V rozhovore pre TV Markíza uviedol: “Pri definícii bitky očakávam viac úderov. V podstate tu bolo poranené len oko, a to nejako nenasvedčuje, že mohlo dôjsť k bitke ako takej, lebo to jednoducho nejde dohromady.“
Dodal, že je možné skonštatovať, že pád na kovovú posteľ vo väznici je možný mechanizmus, akým zranenie oka mohlo vzniknúť.
Denník Nový čas priniesol aj stanovisko primára z nemocnice v Trenčíne, ktorý mal Lučanského telo kontrolovať. Uviedol, že k úrazu nedošlo cudzím zavinením „pretože následky po útoku inej osoby na tvárovú časť by boli rozsiahlejšie a neboli by limitované výlučne na očnú guľu“.
“Mechanizmus vzniku zranenia korešponduje s vyjadrením menovaného, pretože pri klinickom vyšetrení ani vyšetrení CT neboli zistené iné stopy úrazu. Napríklad výrazný opuch mäkkých tkanív v oblasti očnice či zlomenina tvárových kostí,“ doplnil lekár.