“Opozícia, liberálne médiá, ale aj Michal Kovačič. To až takto hlboko ste klesli?” Pýta sa Kéry

Ani po atentáte na premiéra nezatiahli brzdu. Opozícia a liberálne médiá pokračujú v atakoch. Podľa Kéryho teraz vyťahujú „z manuálu“ ďalší bod, na čo im poslúži “poskok Michal Kovačič z Markízy”.

“Na scéne máme revolúciu Markíza 2.0, podobnú tej 1.0 z roku 1998. Tá vieme, ako sa zvrtla. Z boja o Markízu sa stalo politické randezvous vtedajších opozičníkov, túžiacich zhodiť Vladimíra Mečiara. Vážená opozícia, liberálne médiá, ale aj Michal Kovačič. To až takto hlboko ste klesli? To tu už máme také hlboké vyprázdnenie pojmov, že súčasný stav nazývate v médiách orbanizáciou? Pravdu má moja kolegyňa Monika Beňová, ktorá vo svojom statuse na fb napísala: „Naša vláda, na rozdiel napríklad od poľskej liberálnej vlády, neposlala do RTVS bezpečnostné zložky a neposlala verejnoprávne médiá do likvidácie týždeň po voľbách. A do tých súkromných sa už vôbec nijako nestarala a nestará,” pripomína Kéry.

“Ak niekto pochybil, tak liberálna vláda v Poľsku. Ak si niekto nevážil slobodu médií a útočil proti novinárom a slobodným médiám, tak vlády Matoviča, Hegera, ktoré vypínali nepohodlné weby, ktorých obsah sa vtedajším, mocou omámeným vládnym politikom nepáčil. Vtedy sa útočilo na slobodu slova, keď napríklad musela v TA3 po rozhovore so svetoznámym americkým ekonómom Jeffrey Sachsom skončiť Anna Žitná Lučaiová,” dodáva koaličný poslanec.

A pripomína: LPamätáte si, o čo vtedy išlo? Na svojom fb profile som to vtedy popísal takto: „Už len to, že Sachsa, ako hosťa Anna Žitná Lučaiová získala, bola vec, pre väčšinu tzv. novinárov na Slovensku nepredstaviteľná. Ona však ten rozhovor aj zvládla, bola pripravená, kládla relevantné otázky, v rozhovore s profesorom Sachsom sa snažila hľadať pravdu, bol to určite vyvážený rozhovor. Niekomu v slovenskom politickom/mediálnom establishmente však musel sakramentsky prekážať. Pretože tu sa už nie od februára 2022, ale minimálne od nástupu Matovičovej vlády, a potom aj pandémie, otvorene, a čo je ešte horšie, skryte, razí naratív, že pravda je len jedna a kto tvrdí opak, je okamžite agent druhej strany, ačohentista, dezolát, v prípade vojny na Ukrajine proputinovský agent.”

Podľa názoru Kéryho je táto „revolúcia“, ktorú akoby začal Kovačič, z prsta vycucaná len preto, aby pomohla paralyzovaným progresívcom z Progresívneho Slovenska vo voľbách do Európskeho parlamentu.

“Na telo išlo aj vtedy, keď sme zo SMERu-SSD a aj z ostatných strán koalície tento program bojkotovali. V reportážach sa k nám teda v mnohých prípadoch ani vyvážene redaktori Markízy nechovali, nieto že by boli na našej strane. O žiadnom vstupovaní do obsahu Markízy nemôže byť ani reči. Ešte raz zo statusu Moniky Beňovej: „TV Markíza je súkromná televízia a jej jedinou povinnosťou je, spĺňať podmienky súvisiace s licenciou. A úprimne, bolo by mi v princípe jedno čo sa tam deje, nebyť faktu, že Michal Kovačič si svoj politický coming out naplánoval práve dva týždne pred voľbami do EP.“

“Ešte raz. Ak niekto ohrozoval mediálnu slobodu na Slovensku, ak tu niekto šermoval paličkami cenzúry, ak tu niekto obchodoval s pravdou, boli to vlády Matoviča a Hegera. Čo je najhoršie, práve vtedy sa zosilnelo na Slovensku populistické, plytké nálepkovanie a útočenie na druhého len preto, lebo si dovolil mať iný názor. Kam sme sa to dostali? Toto sme chceli? Šéfovi Markízy Petrovi Gažíkovi držím palce. Je to rešpektovaný manažér, ošľahaný vetrami súkromného biznisu, ktorý je ten posledný, kto by sa chcel politicky pošpiniť, z jednej, či druhej strany. On je zárukou, že Kovačičov obrazný výstrel z Aurory padne do rieky a zostane po zásluhe zabudnutý. Vrátane samotného Michala Kovačiča,” uzatvára svoj status Marián Kéry.

Prečítajte si tiež:

• Vedenie Markízy je vraj pripravené na veľký štrajk. V hre je vysielanie správ z Prahy
• Začína štrajková pohotovosť. Vedenie TV Markíza odmietlo ultimátum rebelov okolo Kovačiča