Jednostranná konferencia v prospech novej generácie GMO. Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre podliezla štandard

V pozvánke organizátori pritom uviedli, že ich cieľom je „začať odbornú diskusiu a komunikáciu všetkých relevantných strán o budúcnosti NGT na Slovensku a v EÚ. “ V rozpore s týmto cieľom na konferencii odzneli len pozitívne (často hypotetické a pseudovedecké) argumenty. Úplne absentovala kritická strana, ktorá by prezentovala závažné riziká deregulácie NGT, medzi ktoré patria napríklad aj možné riziká pre zdravie, ŽP a poľnohospodárstvo. Tento kritický hlas rozhodne nie je zanedbateľný, reprezentujú ho napríklad  recenzované vedecké štúdie, mnohí vedci, mnohé medzinárodné organizácie vrátane tých štátnych (napr. Francúzska, Nemecka a Rakúska) a v neposlednom rade občania EÚ.

Peter Sudovský z občianskej iniciatívy Slovensko bez GMO tvrdí:

„Organizátorom sme 2,5 mesiaca pred konferenciou ponúkli možnosť jej skvalitnenia a ponúkli sme im účasť aj kritického hlasu k deregulácii NGT.  Mali sme viac možností, ako prvého sme im ponúkli profesora molekulárnej genetiky.  Naša analýza účastníkov konferencie ukázala, že by bol najkvalifikovanejším prednášajúcim účastníkom v oblasti NGT/GMO.  Túto ponuku však nevyužili. Pýtať sa  prečo je na mieste. “

Atribútom každej konferencie by mala byť vyváženosť a rozmanitosť pohľadov na problematiku a ich vzájomná diskusia. Určite to platí v prípade, keď organizátorom konferencie je štátna inštitúcia, ktorou SPU Nitra je, a keď sa jedná o tak vážnu tému, akou je deregulácia nových GMO. Pri hľadaní odpovedí na tak kontroverzné témy je potrebné počuť všetky strany,  okrem A musí odznieť aj B, aby sa našla pravda a odlíšila veda od pseudovedy. Tam, kde toto absentuje, je možné hľadať nekvalitu, neznalosť alebo nečistý úmysel.

Nasledujúca informácia je podozrením z možnosti konfliktu záujmov. Organizátorom konferencie bola aj Slovenská šľachtiteľská a semenárska asociácia. Jej predseda podľa záznamov na linkedin  pracoval cca 15 rokov pre biotechnologické korporácie Monsanto, neskôr Bayer.

Naše Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka doteraz zastávalo veľmi zdravý postoj a v zmysle zásady predbežnej opatrnosti je za zachovanie súčasnej GM regulácie pre NGT. Tento postoj vyžadujú aj občania v petícii, v hromadnej pripomienke a  okolo 70 slovenských organizácií v rôznych listoch a výzvach. Veríme, že pred záverečným hlasovaním o navrhovanej deregulácii svoj postoj ministerstvo pod tlakom nezmení.