Jedno PDF veľa nepovie. Päť rokov majetkových priznaní sudcov už áno

Majetkové priznania sú zverejnené. Otázka je, čo z nich vidno

Súdna rada oznámila, že majetkové priznania sudcov za rok 2025 sú zverejnené. Podľa tlačovej správy bolo 12. mája 2026 na jej webe publikovaných 1455 majetkových priznaní sudkýň a sudcov, ktorí vykonávali funkciu sudcu počas roka 2025. Sudcovia ich podávajú do 31. marca za predchádzajúci rok a predseda Súdnej rady ich má sprístupniť verejnosti do 30. júna.

Tým bola navonok splnená zákonná povinnosť: sudcovia priznania podali a Súdna rada ich zverejnila. Lenže samotné zverejnenie ešte nie je celá transparentnosť. Verejnosť nedostáva čistú tabuľku, v ktorej si jednoducho porovná päť rokov. Dostáva stovky a tisíce PDF dokumentov. Jedno priznanie sa dá otvoriť, ale z jedného formulára sa veľa nepochopí. Skutočná výpovedná hodnota vzniká až vtedy, keď sa priznania čítajú v čase.

Preto sme sa nepozerali iba na rok 2025. Vytvorili sme pracovný dátový podklad z majetkových priznaní sudcov za roky 2021 až 2025. Priznania berieme také, ako boli zverejnené v PDF. Nehodnotíme osobné dôvody zápisov, nevyvodzujeme menovité obvinenia a netvrdíme, že každý výkyv znamená problém. Tvrdíme iba to, že verejné dokumenty majú zmysel vtedy, keď sa z nich dá niečo vyčítať.

Jedno PDF je formulár. Päť rokov je obraz

V pracovnom datasete po technickej oprave máme spolu 6 874 majetkových priznaní za roky 2021 až 2025. Za rok 2021 ide o 1 261 priznaní, za rok 2022 o 1 329, za rok 2023 o 1 397, za rok 2024 o 1 433 a za rok 2025 o 1 454 priznaní podľa roku uvedeného v samotnom PDF.

Toto rozlíšenie je podstatné. Webový filter Súdnej rady za rok 2025 vracia 1 455 položiek. Pri kontrole sa však ukázalo, že jeden z týchto záznamov je v samotnom PDF označený ako majetkové priznanie za rok 2024. Nejde teda o priznanie za rok 2025, hoci ho filter v roku 2025 vráti. Cez filter 2024 sa tento záznam nenašiel.

Príjmy rastú, no dôležité sú odchýlky

Najjednoduchšie čitateľné číslo je príjem z výkonu funkcie sudcu. Päťročný pohľad ukazuje, že medián príjmu sa v datasete zvýšil zo 41 448,91 € v roku 2021 na 55 865,73 € v roku 2025. To je základný trend. Hovorí, kde sa pohybuje stred dát, nie to, že každý sudca má rovnaký príjem.

Zaujímavé sú odchýlky. V celom súbore sa nachádza 309 riadkov s príjmom 0,00 €. Ďalších 250 záznamov má príjem nižší ako 1 000 €, hoci tá istá normalizovaná osoba mala v inom roku histórie aspoň jeden príjem nad 30 000 €. Môže to mať legitímne vysvetlenie, ktoré z majetkového priznania nevidno. Pre verejnosť je však dôležité, že bez viacročného porovnania takýto výkyv zostáva bez kontextu.

V rokoch 2024 a 2025 evidujeme aj 8 záznamov nad 120 000 €. Ani vysoký príjem nie je sám osebe pochybenie. Ukazuje však, že priznania majú zmysel čítať systematicky. Až v porovnaní vidno, čo je bežné rozpätie a čo z neho výrazne vystupuje.

Najsilnejší signál nie je škandál, ale prázdne časti

Pri majetkových priznaniach sa prirodzene pozeráme najprv na príjmy. Lenže pre čitateľa môže byť ešte dôležitejšie to, čo v priznaní nie je. Pracovný podklad identifikoval 300 normalizovaných mien, pri ktorých sa v rokoch 2021 až 2025 opakovane objavovali prázdne sledované majetkové sekcie.

Prázdna sekcia neznamená automaticky zatajovanie. Neznamená ani porušenie povinnosti. Znamená iba to, že v zverejnenom priznaní sa pri sledovaných majetkových častiach opakovane neobjavuje obsah, ktorý by verejnosti poskytol konkrétnejšiu informáciu.

A tu je jadro problému. Niekde verejnosť vidí byt, auto, záväzok alebo inú položku. Inde vidí opakovane prázdne časti. Oba typy priznania sú formálne zverejnené. Ich informačná hodnota však nie je rovnaká.

Kto za obsah zodpovedá

Súdna rada nie je autorom obsahu priznaní. Zverejňuje dokumenty a proces kontroly má svoje pravidlá. Z našej komunikácie so Súdnou radou vyplýva, že do vecného obsahu priznaní pred ich zverejnením nevstupuje. Vecné preverovanie patrí až do následného procesu cez kontrolné komisie.

To je dôležité rozlíšenie. Ak v priznaní vidíme nulový príjem, vysokú hodnotu alebo prázdnu časť, nejde automaticky o chybu Súdnej rady. Obsah priznania vypĺňa sudca. Verejnosť potom vidí to, čo bolo vyplnené a zverejnené.

Práve preto má dátová kontrola význam. Pri sudcoch nejde o zvedavosť na súkromie. Ide o verejnú kontrolu ľudí, ktorí rozhodujú o právach, slobode a majetku občanov.

Transparentnosť nemá byť sklad PDF

Majetkové priznania sudcov sú verejné. To je správne. Sudcovia majú osobitné postavenie v štáte a verejnosť má právo na vyššiu mieru kontroly než pri bežnom súkromnom občanovi. Táto kontrola však nesmie byť len formálna.

Ak občan dostane stovky PDF, ktoré si môže po jednom otvárať, štát môže povedať, že dokumenty sprístupnil. Otázka je, či občan dostal aj použiteľnú informáciu. Päťročné porovnanie ukazuje, že v priznaniach sa dá nájsť vývoj príjmov, výrazné odchýlky, nulové hodnoty, vysoké záznamy, prázdne časti aj chyba v zaradení jedného dokumentu podľa roku.

To nie je hon na sudcov. Je to normálna verejná kontrola pri ľuďoch, ktorí rozhodujú o iných. Výkyv nie je dôkaz viny. Prázdna sekcia nie je dôkaz porušenia povinnosti. Chybne zaradené PDF nie je veľká kauza. Spolu však ukazujú jednu vec: transparentnosť má zmysel až vtedy, keď sa dá čítať, porovnávať a kontrolovať.

Zverejnené PDF je začiatok. Skutočná transparentnosť sa začína až tam, kde občan vidí nielen dokument, ale aj jeho význam.