Imrecze v kauze Očistec odmietol spáchanie skutku, je sklamaný z prístupu prokuratúry

František I. sa k obžalobe vyjadril iba spontánne a zdôraznil, že odmieta spáchanie skutku. Z podplácania v súvislosti s bezpečnostnou previerkou jednej spoločnosti ho má usvedčovať exriaditeľ Kriminálneho úradu FS Ľudovít Makó, ktorý príde vypovedať. František I. na otázky odmietol odpovedať s tým, že si ponechá právo vyjadriť sa ešte v priebehu konania. Čítala sa preto jeho výpoveď z prípravného konania.

„Nebudem analyzovať motiváciu Makóa o mne klamať. Buď klame od začiatku zámerne, aby mi z nejakého dôvodu poškodil, alebo klame nevedome, že si pospájal nejaké skutočnosti, ktoré jemu vyšli tak, že si ma tam primyslel ako páchateľa skutku. Byť spolupracujúci obvinený je veľmi ťažké, ale mne ako spolupracujúcemu obvinenému sa ešte nestalo, že som si primyslel páchateľa,“ konštatoval František I. pre médiá. Svoju výpoveď z prípravného konania nechcel komentovať.

„Vôbec netaktizujem. Som sklamaný a nahnevaný z toho, že som tu obžalovaný. Spôsobuje mi to psychickú, finančnú i časovú ujmu. Jednoducho sa v tomto konaní iba bránim,“ zdôraznil František I.

Hoci jeho výpoveď museli nakoniec čítať, prokurátor Bohdan Čeľovský v tom nevidí žiadny rozpor. Dôkazná situácia sa vraj ešte zosilnila. „Nespochybnil svoju zákonnú výpoveď z prípravného konania. Poprel, že by bol do niečoho dotlačený, ako tvrdí obhajoba, alebo že by bol na neho vyvíjaný fyzický nátlak. Potvrdil, že Ľ. Makóa vybral Tibor G. s Norbertom B. a že mu ho tam dosadili, že sa za neho zaručili. Z toho je zrejmé, že Norbert B. mal značný vplyv na riadenie a dosadzovanie ľudí do pozícií, čím sa verifikuje len to, čo tvrdil obžalovaný Bernard S.,“ vysvetlil Čeľovský.

Ako zdôraznil obhajca Marek Para, ktorý zastupuje podpredsedu parlamentu Tibora G., ktorý v rokoch 2012 až 2018 zastával post prezidenta Policajného zboru, a nitrianskeho podnikateľa Norberta B., práve naopak, výpoveď Františka I. absolútne spochybnila obžalobu.

„Čo sa týka čítanej výpovede, my sme nemali možnosť podrobiť tohto spoluobžalovaného krížovému výsluchu,“ dodal Para a pripomenul, že v čítanej časti výpovede František I. jasne povedal, že „nevie o žiadnom vplyve na nejaký výber postov“.

„František I. v zásade poprel celú obžalobu, skutok, ktorý sa ho týkal. To je ďalší spolupracujúci obvinený, ktorý popiera akúkoľvek trestnú činnosť v tejto veci. K ostatnému sa vyjadrím neskôr, keď bude možné klásť otázky, na ktoré dnes odmietol odpovedať, ale nevylúčil to,“ reagoval Norbert B. s tým, že to, či František I. klame alebo nie, musí vyhodnotiť súd.

V procese figuruje 11 obžalovaných a obžaloba v kauze Očistec pozostáva z 20 skutkov. Okrem Františka I., Norberta B. a Tibora G. sú medzi obžalovanými bývalý špeciálny prokurátor Dušan K., bývalý šéf národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard S. či vysokí funkcionári bývalej NAKA Peter H., Marián Z., Róbert K., Milan M.