Francúzski vedci sú presvedčení o tom, že v laboratóriu s Covidom došlo k nehode

Otázka pôvodu vírusu Sars-CoV-2 aj päť rokov po vypuknutí pandémie naďalej zamestnáva vedcov po celom svete.

Ďalšie argumenty v prospech úniku z laboratória?

Francúzska akadémia vied (Académie française) v stredu 3. apríla ráno poskytla svoje stanovisko k pandémii a najmä k pôvodu koronavírusu.

Akadémia vied, ktorá je jednou z piatich akadémií Francúzskeho inštitútu (Institut de France), predstavila počas tlačovej konferencie správu o pandémii koronavírusu a vyvodila niekoľko záverov.

V dvadsaťstranovej správe sa okrem iného uvádza: „Všetko nasvedčuje tomu, že bez poskytnutia zásadných informácií nebudeme nikdy schopní objasniť pôvod pandémie.“

Vedci sa však zároveň priklonili k hypotéze o laboratórnom pôvode.

„Existuje viac argumentov v prospech hypotézy laboratórneho úniku ako v prospech prirodzeného pôvodu,“ vysvetlila Christine Rouziouxová počas tlačovej konferencie.

Predseda Akadémie vied Jean-Noël Fiessinger dodal: „Sme toho názoru, že je pravdepodobnejšie, že sa jedná o laboratórnu chybu.“

Akademici tvrdia, že tento vedecký záver bol formulovaný na základe „série faktov a argumentov“.

Prevažná väčšina členov Francúzskej akadémie vied sa teda prikláňa k scenáru, ktorý uvažuje o laboratórnom pôvode nákazy.

97%

„97 % členov akadémie hlasovalo prakticky jednomyseľne za náš názor, že Sars-CoV-2 je spôsobený laboratórnym pochybením. Musíme sa z toho poučiť, aby sme v budúcnosti prijali primerané preventívne opatrenia,“ vysvetlil imunológ Jean-François Delfraissy podľa správy v spravodajskom časopise L’Express.

Akadémia tiež upozornila na riziká spojené s laboratórnym výskumom a vyslovila sa za sprísnenie regulácie podobných experimentov.

„Nejde o zákaz všetkých nebezpečných pokusov, niektoré z nich môžu byť potrebné a sú opodstatnené, napríklad pri vývoji vakcín, ale tieto pokusy by sa mali lepšie regulovať,“ zdôraznil Delfraissy.

Patrick Berche zasa vyjadril názor, že “experimenty so ziskom funkcie (gain-of-function, GoF) na patogénoch s pandemickým potenciálom neviedli k pokroku v medicíne“.

Francúzska akadémia vied chce svojou správou zvýšiť informovanosť zodpovedných orgánov, výskumných inštitúcií a vedcov o potenciálnych nebezpečenstvách, ktoré sú podľa Bercheho “výrazne podceňované“.

Popredný vedec v oblasti mikrobiológie vyzýva na presnejšiu analýzu rizík spojených s takýmto výskumom, aby sa lepšie predišlo budúcim nebezpečenstvám.

Výskum GoF sa však stále vykonáva vo Wuhanskom inštitúte virológie, kde sa vírusy špeciálne upravujú s cieľom zvýšiť ich schopnosť prenosu alebo virulenciu.

Z oficiálnych údajov americkej platformy usaspending.gov vyplýva, že v rokoch 2008 až 2024 získala mimovládna organizácia EcoHealth Alliance z peňazí daňových poplatníkov približne 94,3 milióna dolárov od NIAID – agentúry, ktorú 38 rokov viedol Anthony Fauci (americký lekár, ktorý viedol reakciu na pandémiu). Je obzvlášť zarážajúce, že od roku 2014 bolo na výskum vírusov spojených s netopiermi poskytnutých omnoho viac finančných prostriedkov.

Prečítajte si tiež:

• Majerský: Kotlár tvrdí, že komunikuje s FBI a vie, ako k nám prišiel COVID-19 a slintačka
• Rubio: Prezident Trump podporuje NATO, zostaneme v NATO