„Podľa smernice by členské štáty mali zaviesť systémy rozšírenej zodpovednosti výrobcov s cieľom pokryť potrebné náklady na nakladanie s odpadom a na čistenie prostredia znečisteného odpadom, ako aj náklady na opatrenia na zvyšovanie informovanosti s cieľom predchádzať vzniku takého znečistenia a znížiť jeho množstvo,“ priblížila EK a vysvetlila, že v slovenských právnych predpisoch neboli správne transponované všetky aspekty týchto systémov.

Napríklad, že výrobcovia tabaku nie sú povinní pokryť náklady na zber odpadu, podobne ani výrobcovia nádob na potraviny, pohárov a plastových tašiek nie sú povinní pokryť náklady na prepravu a spracovanie odpadu. EK preto zaslala Slovensku formálnu výzvu. Slovenská republika má tak dva mesiace na to, aby odpovedala a nedostatky odstránila. Komisia upozornila, že ak nedostane odpoveď, môže rozhodnúť o vydaní odôvodneného stanoviska.

Komisia ďalej Slovensko vyzvala, aby vykonalo rozsudok Súdneho dvora EÚ o chránených územiach podľa smernice o biotopoch a smernice o vtáctve. Aj v tomto prípade EK rozhodla o zaslaní formálnej výzvy, pretože Slovensko tento rozsudok z 22. júna 2022 nevykonalo. Ako komisia pripomenula, v tomto rozsudku Súdny dvor konštatoval, že SR porušila smernicu o biotopoch a smernicu o vtáctve prijatím právnych predpisov, ktoré nezabezpečujú primerané posúdenie vplyvov ťažby dreva v lokalitách sústavy Natura 2000. „V prvom rade Súdny dvor potvrdil, že v smernici o biotopoch sa vyžaduje, aby sa projekty a činnosti, ako napríklad kalamitná ťažba, posudzovali pred ich realizáciou v lokalitách sústavy Natura 2000. Slovensko doposiaľ nezmenilo svoje právne predpisy s cieľom zabezpečiť, aby takáto kalamitná ťažba podliehala primeranému posúdeniu,“ upozornila komisia. Súdny dvor navyše rozhodol, že SR neprijala opatrenia na ochranu hlucháňa hôrneho, ktorého populácia sa posledných 20 rokov znížila o viac ako polovicu pre zánik biotopov v dôsledku ťažby dreva. Slovensko tak pre vykonanie rozsudku musí prijať ďalšie opatrenia. Má tak aj v tomto prípade dva mesiace na to, aby EK odpovedalo a odstránilo nedostatky. Ak odpoveď nebude uspokojivá, môže EK rozhodnúť o postúpení veci Slovenska Súdnemu dvoru EÚ so žiadosťou o uloženie finančných sankcií.