Progresívne Slovensko malo vlani na jeseň relatívne stabilné volebné preferencie – ešte niekedy v októbri sa držali na cca. 23%. Potom to začalo ísť dolu vodou…

Liberálne kruhy sa teraz venujú všemožným analýzam príčin tohto úpadku. Dokonca uznávajú, že PS vyzeralo tak to dobre na čele tabuľky preto, že SMER priebežne klesal. Ten sa však, zdá sa, stabilizoval, a tvrdý pád zaznamenali progresívci, zhruba až na 19%.

Je evidentné, že nepôjde len o štatistickú chybu – chyba bude na ich strane, keď sa pozrieme, ako pristupujú k svojej agende.

Klesajú, ale riešia to?

Videli sme napríklad nadbiehanie Maďarskej Aliancii pripomínaním otázky Benešových dekrétov. Podľa analytika Martina Slosiarika je dnes časti voličov progresívcov ako alternatíva prijateľné Hnutie Slovensko. Zaujať ich mal antikorupčný naratív – teraz sa, napokon, priživili aj na audite Projektu Fórum…

A tak vidíme u matovičových ľudí stúpanie, kým progresívci svoj prepad nedokázali zastaviť. Vlastne ho len prehlbujú alibistickým postojom ako v kauze „Šimečkova mama”.

Voliči liberálov sa podľa všetkého presúvajú, hoci miernejšie, aj k SaS. Jednoducho nechcú dať svoj hlas niekomu, kto nemusí prekročiť päťpercentné kvórum, teda napríklad Demokrati. KDH, naopak, nemá veľmi šancu rásť. Pokiaľ sklamú konzervatívne publikum, presunie sa jeho časť tiež k Matovičovi, pretože ten si pod krídla vzal aj konzervatívnych politikov.

Ako to zvládajú národovci

Nedávno sme kritizovali Adnreja Danka (SNS) za jeho príklon k názoru, že Robert Fico by mohol odísť na Ústavný súd. Tento krok by premiérovi bezpochyby urobil peknú kariérnu momentku, ale on nie je lídrom preto, aby zanechal štát a voličov napospas vlkom. Alebo poznáte momentálne výraznejšiu, silnejšiu politickú osobnosť s takým medzinárodným dosahom?

Verný volič SMERu by vnímal odchod Fica zo straníckej politiky ako zradu. A to si píšte, že percentá by išli dolu.

Ďalší tragikomický diel progresívnej alternatívy pre Slovensko

Možno aj v prospech SNS alebo Republiky, ktorá je populárna sčasti aj kvôli fenoménu „nováčika“ v politike – ľudia ešte nemali čas v tejto značke sa sklamať (do istej miery to čaká každý subjekt po prvom sedení v parlamente), navyše vidia agilitu dua Mazurek-Uhrík na pôde europarlamentu. Ten tandem sľubuje veľa energie aj doma.

Naopak HLAS priebežne klesal, až sa ako-tak ustálil (záleží, ktorému prieskumu budete veriť…). Osobne sa domnievam, že je problémom ideová heterogénnosť vo vnútri strany – k sociálnej demokracii veľmi neladia liberálne prúdy.

Zdola hore?

Podľa analytika môže ešte karty zamiešať aj Boris Kollár, hoci má len tie dve-tri percentá. Špekulácie hovoria o tom, že by k nemu mohli mať politicky blízko Richard Sulík a Janka Bittó Cigániková. Ak by došlo k ich spolupráci, konečný efekt hrozí kontraproduktívnosťou – u takto výrazných tvárí vníma ich presun na šachovnici volič ako o zúfalú snahu o návrat. Nespája sa to nevyhnutne s dôverou a prívalom hlasov.

Svojich pár drobných k téme predvolebného spájania však môže hodiť aj Zoroslav Kollár, ktorý podľa všetkého zatiaľ „kradne” sklamaných voličov dnešnej koalície. Síce sme ho videli kritizovať opozičné subjekty, ale…

Národ podľa analytikov plošne vníma, že nežijeme v optimálnom ekonomickom prostredí. Ľudí trápia odvody, dane, pomalý hospodársky rast. Témy životnej úrovne, miezd, cien, či konsolidácie, preto budú jedným z určujúcich faktorov predvolebného boja. A v prieskumoch sa síce čísla môžu rôzniť v závislosti od jednotlivých agentúr (napr. SNS ukazujú v januári súčasne okolo dvoch aj štyroch percent), no určitý smerodajný trend z nich predsa len odčítať môžeme – a to by malo byť poučením a mementom pre zodpovedných politikov.

Prečítajte si tiež:

• Progresívne médiá opäť pristihnuté pri účelovom manipulovaní informácií!
• Progresívne Slovensko bude mať koncom marca snem, Šimečka chce obhájiť post šéfa hnutia