Ako dezinformátori alebo skôr osoby s nie vysokým vnútrolebečným vybavením ovplyvňujú verejnú mienku

V blogu denníka SME bola zverejnená výsmešná úvaha blogera Ivana Hejdu vo vzťahu k novej vláde, v ktorej, okrem iného, konštatuje: Aj p. Radačovský sa asi dostane do parlamentu. Pekne to ukázal europoslancom v tom videu. Vykričal im, že naše ženy Istanbulský dohovor nepotrebujú. Veď úprimne, medzi nami, načo im je dohovor, keď ich aj tak budú doma mlátiť? Boli v tom Bruseli úplne ticho, keď sa spýtal, že prečo naše ženy chodia do EÚ iba opatrovať a slúžiť. Keď sa opýtal, prečo nechodia napr. švédske, francúzske a talianske ženy robiť slúžky na Slovensko, úplne scepeneli. Jedine, čo vedeli urobiť, je to, že ho prerušili.

„Je absolútne zrejmé z môjho vystúpenia v Európskom parlamente, že dopisovateľ z denníka SME zavádza, klame a dezinformuje. K Istanbulskému dohovoru a k jeho možnej ratifikácii na Slovensku som sa predsa vyjadril tak, že jurisdikcia SR, príslušné právne normy, trestného práva, občianskeho práva, rodinného práva, dôslednejšie a precíznejšie upravujú ochranu práv žien pred domácim násilím ako Istanbulský dohovor a je preto nelogické, aby Slovensko prijímalo právnu normu, ktorá ochranu práv žien pred domácim násilím tak precízne neupravuje. Nezmyselné tvrdenie p. blogera z denníka SME, že načo nám je dohovor, keď ich aj tak budú doma mlátiť, je dezinformácia, vlastná človeku, o rozumovej vyspelosti ktorého mám dôvodné pochybnosti,“ reaguje europoslanec Radačovský.

Ak niekto naráža na to, že Istanbulský dohovor nechce Slovenská republika ratifikovať vraj kvôli inej sexuálnej orientácii osôb, tak pri podrobnom naštudovaní nášho domáceho práva je zrejmé, že toto chráni aj osobu, ktorá s páchateľom žije alebo žila v spoločnej domácnosti a s určitosťou to môže byť aj osoba inej alebo rovnakej sexuálnej orientácie. Opakovane teda tvrdím, že náš právny poriadok precíznejšie a dôslednejšie upravuje ochranu práv žien pred domácim násilím ako Istanbulský dohovor a bolo by ho absolútne nelogické ratifikovať, upozorňuje europoslanec.

Zároveň upozornil na zverejňovanie dezinformácií denníkmi ako SME. „Som za slobodu médií, som za slobodu vyjadrenia názoru, nech by bol akýkoľvek, ale som zásadne, z morálneho a etického hľadiska, proti tomu, aby denník SME takéto dezinformácie zverejňoval a bez znalosti problému dezinformoval vystúpenie a vecnú argumentáciu europoslanca a to je jedno, či ide o mňa alebo iného.“