Môj profil 
Predplatné
„Nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný,“ uviedla predsedníčka senátu. Podľa súdu zhromaždenými dôkazmi nebola preukázaná vina obžalovaného, pričom KS v Bratislave zdôraznil, že pri tomto trestnom čine sa vyžaduje úmyselné zavinenie.
Predsedníčka senátu sa vyjadrila aj k spôsobu domovej prehliadky, ktorú polícia u lekára vykonala. „Odpojenie a zaistenie počítačov, routerov, nebolo vykonané štandardným spôsobom, došlo k strate údajov,“ poznamenala s tým, že obžalovaný od začiatku konania tvrdil, že mal s routrami problémy a nebolo preukázané, žeby sa k nim niekto iný nemohol prihlásiť.
„Z dôkazov nevyplýva, žeby obžalovaný nejakým spôsobom stiahol súbory z internetovej stránky do počítača,“ uviedla ďalej predsedníčka senátu.
V lete minulého roka lekára spod obžaloby oslobodil aj prvostupňový Okresný súd (OS) Bratislava 5, prokuratúra sa však vtedy voči jeho rozhodnutiu odvolala.
Podľa obžaloby mal lekár vo svojich počítačoch v rokoch 2006 až 2010 prechovávať rôzne obrazové súbory s vyobrazením osôb mladších ako 15 rokov s obnaženými pohlavnými orgánmi. Okrem toho mal sťahovať fotosekvencie zobrazujúcich obnažených maloletých chlapcov a platiť za to virtuálnou kartou.
Obžalovaný primár akúkoľvek vinu v tomto prípade od začiatku popieral a celú situáciu označil za absurdnú. Ako sa detská pornografia dostala do jeho počítačov, nevedel.
Pozitívne sa vtedy o ňom vyjadrili aj jeho kolegovia z práce či riaditeľ nemocnice. Podľa ich slov ide o výborného človeka, odborníka, na ktorého sa nikto nesťažoval, žeby sa k detským pacientom správal spôsobom, ktorý by svedčil o jeho sexuálnej orientácii smerom k detskej pornografii.
Rozsudok je právoplatný a nie je možné voči nemu podať riadny opravný prostriedok.
