Môj profil 
Predplatné
NAKA z tohto prípadu urobila trestný čin s rasovým motívom. Rasový motív podľa NAKA vyplynul z pocitov troch svedkov Francúzov, ktorí tvrdili, že ich priateľa černocha zbil obžalovaný len preto, lebo bol čiernej pleti. Vyšetrovateľ založil rasový motív na pocite troch Francúzov, ktorí vypovedali, že síce začiatok bitky nevideli, ale všetci zhodne tvrdili, že majú pocit, že ich kamaráta zbili len preto, lebo bol jediný černoch v bare. Všetci traja vypovedali zhodne od slova do slova dokonca s rovnakými gramatickými chybami. Je teda prinajmenšom čudné, že traja zahraniční svedkovia vypovedali úplne zhodne aj keď boli vypočúvaní separátne. Takže je tu podozrenie, že vyšetrovateľ si tam napísal jeden odsek u všetkých troch rovnaký.
V takom prípade sa jedná o nezákonný výsluch, čo si prokurátor, ani sudca Špecializovaného súdu Hrubala záhadne nevšimli, myslí si sudca najvyššieho súdu Harabin. Taktiež si nevšimli, že sa vyšetrovali len zranenia černocha, ktorý mal rezne rany po rozbitom pohári, no nevyšetrovali sa zranenia obvineného, ktorý mal vybite zuby.
Ďalej vyšetrovateľ odôvodnil rasový motív tým, že obvinený na facebooku navštívil stránku Slovenského hnutia obrody, pričom NAKA argumentovala tým, že SHO je podľa wikipédie a niektorých historikov hnutie, ktoré sympatizuje s fašizmom. Wikipédia do ktorej môže prispievať každý, však nie je zdroj o ktorý môže sudca oprieť svoje tvrdenie, čo sa týka historikov, nemenoval žiadnych konkrétnych. Na základe toho vyšiel vyšetrovateľovi rasový motív, prokurátor navrhol väzbu a sudca Špecializovaného súdu Hrubala, ho do väzby zobral.
Podľa Harabina išlo o jednosmerné vykonávanie dôkazov
„Tak keď je tu bitka, tak je tu verzia poškodeného a verzia obvineného. Obvinený tvrdí, že bitku začal černoch, ktorý mu dal do sánky” a vybil mu zuby. Černoch tvrdí, že ho obvinený udrel pohárom po tvári. Lekárska správa na černocha je, že mal rezné rany, ale nie je stanovený mechanizmus, či došlo k úderu pohárom, alebo či vzniklo zranenie z popadaných pohárov, keď spadli obaja na zem. Lekárska správa na obvineného, ktorý mal vybité zuby, sa však neurobila.“
Harabin preto hneď po naštudovaní spisu obvineného prepustil z väzby. K dôkazom o rasovom motíve povedal:
„Veď sudca Špecializovaného súdu vošiel do mysle obvineného, keď ho na základe kliknutia na stránku Slovenského hnutia obrody uznal vinným z rasovo motivovaného trestného činu. On svojimi špekulatívnymi domnienkami a interpretačnými spojkami, dospel k tomu, že keď tam klikol, tak musí sympatizovať s fašizmom. Evidentne vyfabrikovaná vec, len aby mali rasový motív a aby realizovali protiextrémistický zákon. Toto nie je právo, toto je horor.“
Najvyšší súd tiež prepustil na slobodu Sheilu Sz., ktorú prišli zatýkať pred televíznymi kamerami dva autobusy kukláčov. Keď táto akcia vyšla na smiech, začala polícia tvrdiť, že išlo o jej bezpečnosť pred útokom islamských teroristov, čo Harabina pobavilo.
„Keď to bol ten motív, tak načo tam bezpečnostné orgány volali všetky televízie? Tam sudca mal v prvom rade dať vyšetriť duševný stav tejto osoby, lebo vieme, aký život toto dievča malo predtým. Načo ju ťahali z Fínska sem? Veď to je dištančný delikt, to mohli aj Fíni riešiť. Len tu zase skutoční fašisti potrebovali prekryť stav, že ľudia nemajú čo jesť,“ skonštatoval sudca Najvyššieho súdu Štefan Harabin.
