Rádio Expres spolu s moderátorom Braňom Závodským je schopné na svojom webe vyhlásiť, že „Putinovo Rusko masakruje civilistov vrátane detí na Ukrajine”. Ich vedúci zahranično-politickej redakcie (alebo jazykový korektor) zrejme nepozná význam slova masaker. Masaker, teda zámerné hromadné zabíjanie, sa totiž deje v Gaze. Z Ukrajiny síce máme správy o padlých civilistoch tu a tam – lenže vtedy hovorí vojnová terminológia o náhodne zapríčinených vedľajších civilných stratách.

Treba samozrejme zdôrazniť, každý stratený ľudský život je tragédiou! Médiá však majú psiu povinnosť informovať správne, a teda používať taký slovník, aký nezavádza ani nezveličuje. V opačnom prípade totiž nie sú nestranné, ale demagogické.

A národ skončí ako obeť manipulácie.

Ale čo čakať od ľudí, ktorí si do diskusnej relácie pozvali politickú zombie Františka Šebeja? Ten sa vôbec nehanbil vyjadriť v zmysle, že Irán je vedený šialencami a je teda vysoko pravdepodobné, že ak by sa im podarilo vyrobiť jadrovú zbraň, aj by ju reálne použili…

Tak po prvé: Odkiaľ zobral ten človek odvahu tvrdiť, že vedenie akejkoľvek krajiny má na svojom čele „šialencov”? Študoval tento pán psychiatriu? Pozná vôbec obsah toho slova? Pretože šialenec či pomätenec je hovorový pojem pre človeka, ktorý nie je pri zmysloch. Počúval niekedy pán Šebej prejavy iránskych elít? Videl napríklad záznam z voľby posledného Ajatoláha z roku 1989? Pretože ja áno. Môžete si ho v zostrihu, s anglickými titulkami pozrieť TU. Ali Chomejní sa na vypočutí vrchným výborom duchovenstva vyjadril, že sa necíti byť na tú rolu dostatočne kvalifikovaný, a ani si ju nezasluhuje.

Vystupuje azda „šialenec” takto uvážene a skromne?

Ale vysvetľovať to osobám Šebejovho razenia je zrejme hádzanie hrachu o stenu.

Podobných zaslepencov máme, žiaľ, na Slovensku viac. A nejeden z nich je v médiách vítaný ako „expert” na geopolitické záležitosti. Koľká to tragédia! Veď taký politológ z Univerzity Komenského, istý Jozef Bátora, sa vyjadruje takto: „V Iráne vládne teroristický režim, ktorý desaťročia škodí vlastným občanom a ohrozuje celý región a aj nás v Európe rôznymi teroristickými aktivitami.” Izrael sa potom vraj snaží „zbaviť svet hrozby” a preto mu máme vyjadriť náš rešpekt a podporu…

Rešpekt a podporu? Nuž, k tomu poviem toľko, že ak Šebej hovorí o šialenstve, potom by sme mu mohli predstaviť tohto pána. A aký terorizmus? Čo má Irán spoločné, povedzme, s fundamentalistami z ISIS?! Veď Teherán je priamym oponentom Islamského štátu!

Kde tento „politológ” chodí na svoje rozumy, do Washingtonu?

Jasné, značky americkej vlády sú nám dobre známe. Koho tá vyhlási za podporovateľa terorizmu, je navždy odpísaný. Vôbec však nerozlišujú medzi národno-oslobodzovacím (partizánskym) bojom v štátoch ohrozených izraelským expanzionizmom, a fanatickými šíriteľmi hrôzy v západných metropolách prostredníctvom samovražedných atentátov.

Nie že by nepoznali rozdiel – im to takto vyhovuje.

Mimochodom, z týchto tzv. liberálov ešte nikto nespomenul, že nimi nenávidený režim nenastal v Iráne zo dňa na deň ako zázrak Boží – v roku 1979 po zvrhnutí despotického šaha sa predsa konalo riadne ľudové referendum. Práve prostredníctvom tohto, najdemokratickejšieho nástroja na vyjadrenie vôle občanov, nastúpila islamská teokracia.

O týchto skutočnostiach však nenávistní prozápadní štváči mlčia.

Áno, štváči. Veď kto podporuje mier, ten nebude ako Netanjahu dnes v médiách hovoriť o tom, že najprv treba použiť silu! To nepripadá Šebejovi ako šialenosť? Tak najprv ideme zmlátiť suseda, lebo sme sa dopočuli, že si v železiarstve kúpil nôž a my máme strach, že nás napadne, a až potom mu navrhneme prímerie? Kde je tu logika?

Tú budeme hľadať u podobných ľudí márne. Obhajovanie medzinárodných zločinov a štátom riadeného útlaku je im vlastné. Pretože keď sa to týka Izraelu a USA, dovolené je všetko. Aj ničím nevyprovokované, „preventívne” bombardovanie.

Prešlo im to pri Iraku – že, pán Korčok? – prejde im to zas…

Apropó, Korčok. Pamätáte, ako ho počas súboja o prezidentské kreslo označil Peter Pellegrini za vojnového kandidáta? Korčok sa vtedy pajedil ako také dieťa. A dnes? Vyjadruje sa takto: „Útoky USA na iránske jadrové zariadenia sú zlomovým momentom v dlhoročnej snahe zabrániť Iránu získať jadrové zbrane. Irán naďalej predstavuje hrozbu pre región svojou agresívnou politikou a podporou terorizmu.”

Tak moment: A keď Ukrajina po majdane pravidelne prijímala zákony na obmedzenie práv menšín, až situácia vyvrcholila občianskou vojnou, na ktorú v roku 2022 nakoniec reagoval Kremeľ špeciálnou vojenskou operáciou, vtedy bol Mr. Korčok kde? Prečo sa nezastal Rusov utláčaných na Donbase? Prečo nenapísal, že Zelenského režim obmedzuje ľudské práva a ponecháva voľnú ruku paramilitantným jednotkám obdivujúcim Banderu?

Azda vidíme všetci ten dvojaký kilometer. Navyše, Korčok hovorí o potrebách diplomatického riešenia. A na Donbase nič? Tam nám akosi vyhovuje, že zbrojíme a zbrojíme, zrejme až do posledného Ukrajinca…

Tak kto je kandidát vojny a kto mieru?

Odpovedal za nás Erik Kaliňák: „Dnešné (22.06.2025 – pozn. red.) vyjadrenie Ivana Korčoka, v ktorom schvaľuje raketový útok USA na Irán je ďalším potvrdením, že vždy bol a bude kandidátom vojny.”  Pretože je evidentné, že Irán nijakým spôsobom Európu, dokonca ani svoj región, priamo neohrozuje.

Položme si otázku: Koľko vojnových konfliktov začal? A koľko oproti tomu začal Izrael? Stačí si pozrieť historické dáta, a nestranný pozorovateľ veľmi rýchlo zistí, kto je skutočnou hrozbou pre Blízky východ. Otvorene to však vyhlasovať nemôžete – riskovali by ste škaredú nálepku začínajúcu „anti……”.

Lebo taký je dnes svet: Liberáli a takzvaní demokrati či eurohujeri spolu s poklonkovačmi Washingtonu (za vlád Demokratov) sú sfanatizovaní natoľko, že prijali predstavu Izraelu ako nespochybniteľnej autority – či už morálnej alebo štátnej. „Sion” má dovolené všetko, resp. je to Netanjahu, kto diktuje vojnu a mier.

Prečítajte si tiež

• Danko: Európske krajiny by mali zvážiť, či je členstvo v NATO prínosom
• Prezident vyjadril znepokojenie, Korčok schváli útok USA