Vaša Excelencia, na základe poskytnutých informácií osobou blízkou nášmu členovi pánovi Vladimírovi Pavlíkovi sme si dovolili Vás požiadať o pomoc pri zabránení jeho hroziacej demonštratívnej samovraždy, ktorú chce údajne spáchať na protest protisúdnej exekúcii, ktorej dôvodom neboli žiadne dlhy ale výlučne len jeho aktivity pri ktorých ako bývalý novinár vo verejnom záujme publikoval na internete články opodozrení ztrestnej činnosti asvoje kritické názory na spoločenský vývoj po 17. novembri 1989. Touto žiadosťou súčasne konáme aj vzmysle právnej legislatívy vsnahe predísť smrti človeka aupozorniť na postup akonanie súduaexekútorského úradu, ktoré ho pohlo resp. nezabránilo jeho hroziacej samovražde.

Pán Vladimír Pavlík, narodený 10. 9. 1948, ako jeden zo štrnástich občanov zo Slovenska bol signatárom Charty 77. Ako potvrdzujú registračné protokoly ŠtB,uverejnené Ústavom pamäti národa, Vladimír Pavlík bol preverovanou osobou r. č. 12187. 25. marca 1988 sa zúčastnil na „Sviečkovej demonštrácii“ vBratislave. V90-tých rokoch pôsobil ako jediný slovenský redaktor vCibulkových „Necenzurovaných novinách“, ktoré ako prvé zverejnili zoznamy spolupracovníkov ŠtB. Vzhľadom na jeho minulosť apovahu máme vážne obavy, že pán Vladimír Pavlík, ktorý včase totalitného komunistického režimu bol pripravený zpresvedčenia za svoju pravdu obetovať aj vlastný život, je schopnýdnes ako vyše 70 ročný s poškodeným zdravotným stavom vdôsledku mozgovej porážky svoje hrozby uskutočniť.

Dovolili sme si upozorniť na okolnosti exekúciepána Vladimíra Pavlíka, ktorá by podľa nášho názoru vdemokratickom štáte EÚ bola sotva možná aktoré potvrdzujú, že na Slovensku po vražde novinára Jána Kuciaka existujú vjustícii paralelné štruktúry, ktoré zneužívajú justíciu aexekúcie na eliminovanie aumlčanie ľudí, ktorí našli odvahu kriticky reagovať na dianie vspoločnosti aupozorňovať na porušovanie zákona.

Niekedy vroku 2015 pán Vladimír Pavlík odoslal na internetový portál necenzurovanečlánok okauzevtedajšieho bytčianskeho dekana Pavla Trnku evidovaného agenta ŠtB r. č. 13808, ktorého zaistilivo Schwechate pri Viedni a obvinili z podvodu predaja falzifikátov obrazov. Rakúska polícia ho podozrievala, že riadil skupinu Slovákov a Rakúšanov, ktorá chcela predať 12 obrazov v hodnote 16 miliónov eur. Vsúvislosti stým včlánku informoval odoposiaľ neznámych skutočnostiach, ktoré získal od svedka, ktorého navrhoval vypočuť aktorý by dosvedčil, že vkauze ako spolupáchateľ figuroval ajĽubomír Osrman zPovažskej Bystrice. Podľa tohto svedka vo veci prepustenia dekana údajne intervenoval afinančne pomohol vtom čase úradujúci biskup Nitrianskej diecézy auveľvyslanca SR vo Viedni údajne loboval, JUDr. Ján Čarnogurský.

Na základe uvedeného článku Ľubomír Osrman podal na Vladimíra Pavlíka trestné oznámenie za ohováranie. Po predvolaní mu bolo oznámené, že to odstúpia na priestupkové konanie, pričom on navrhol, keďže včlánku uvedené skutočnosti mohol dokázať svedeckou výpoveďou svedka, ktorý mu diktoval dotyčný text článku, aby bola vec odstúpená Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru vPovažskej Bystrici avykonaná konfrontácia, pri ktorej by tento svedok vpriamej konfrontácii usvedčil Ľubomíra Osrmana. OR PZ vPovažskej Bystrici všakjeho návrh neakceptovalo avec nebola odstúpená ani na Okresný úrad ako priestupok. Podľa nami zistených informácii, napriek opakovaným žiadostiam pána Vladimíra Pavlíka, polícia tohto svedka dodnes nevypočula!

Potom čo Ľubomír Osrman na polícii neuspel, podal Okresnému súdu vPovažskej Bystrici návrh na vydanie predbežného opatrenia oktorom rozhodol švagorbývalej štátnej tajomníčky JUDr. Moniky Jankovskej, sudca JUDr. Roberta Jankovský, ktorý vydal predbežné opatrenie ešte pred podaním žaloby na ochranu osobnosti. Týmto predbežným nariadil, aby Vladimír Pavlík odstránil zinternetovej stránky predmetný článok, čo však nebolo možné, pretože pán Vladimír Pavlík nie je prevádzkovateľom žiadnej internetovej stránky, zčoho vyplýva, že predbežné opatrenie bolo nevykonateľné. Ľubomír Osrman pritom nepredložil súdu žiadny dôkaz otom, že pán Vladimír Pavlík je prevádzkovateľom alebo vlastníkom nejakej internetovej stránky. Nečakajúc na rozhodnutie odvolacieho súdu podal Ľubomír Osrman,vsnahe umlčať Vladimíra Pavlíka, návrh na exekúciu sp. zn. 406 EX 2015-15. Exekútorka JUDr. Mária (Hlavňová) Bíla si uplatnila pri tom predbežné trovy exekúcie, ktoré jej Vladimír Pavlík včas uhradil.

II.

Po zrušení predbežného opatrenia Krajským súdom Trenčín anásledne aj zrušení exekúcie sa pán Vladimír Pavlík domáhal vydania bezdôvodného opatrenia -vrátenia trov exekúcie, ktorá nemala byť aktorú možno považovať za neoprávnenú. Jeho návrh však bol Okresným súdom Považská Bystrica zamietnutý anamiesto nastolenia právnej istoty azákonnosti začala jeho „justičná poprava“ vymáhaním trov konania exekútorke JUDr. (Hlavňovej) Bílej za jej právne zastúpenie,pre neho ako dôchodcu vlikvidačnej výške 1205 eur, ktoré nie je schopný vlehote troch dní uhradiť.

Zdôvodu porušovania ústavných práv podal pán Vladimír Pavlík vjanuári 2019 prostredníctvom právneho zástupcusťažnosť Ústavnému súdu SR, vktorej okrem iného navrhol aj zrušenie rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica na základe ktorého sa 2. 1. 2020 začala proti nemu ďalšia exekúcia.

Dňa 9. januára 2020 podal súdnej exekútorke JUDr. Andrei Prudkej, Exekútorsky úrad Nám. A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská Bystrica, návrh na zastavenie exekúcie č. k.260 EX 464/19-15zdôvodu existencie skutočností, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,konkrétne z dôvodupodania sťažnosti Ústavnému súdu SR sp. zn. Rvp 111/2019 proti porušeniu základných práv a slobôd a ľudských práv a základných slobôd podľa čl. 127 ods.1 Ústavy SR a Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobodách. Vpetite sťažnosti navrhol zrušenie rozsudku OS Považská Bystrica, ktorý sa stal podkladom pre začatie exekúcie, nakoľko Ústavný súd osťažnosti ešte nerozhodol.

Ako nám bolo oznámené, Vladimír Pavlík dňa 9.1. 2020 vstanovenej lehote odoslal exekútorke JUDr. Andrei Prudkej návrh na zastavenie exekúcie avyplnený formulár omajetku. Ešte pred vydaním rozhodnutia ojeho návrhu na zastavenie exekúcie však dňa 10. 9. 2020 zvýpisu zostatku účtu vPoštovej banke zistil, že na príkaz exekútorsky má na účte -1500 eur, pričom tam mal plusový zostatok. Týmto postupom súdnej exekútorky Vladimírovi Pavlíkovi reálne hrozí, že nedostane dôchodok, nebude mať na stravu, na úhradu za energie ana lieky bez ktorých nemôže byť. Exekútorka ho týmto ešte pred tým ako rozhodla ojeho návrhu na zastavenie exekúcie apred vydaním rozhodnutia Ústavného súdu SR osťažnosti sp.zn.Rvp 111/2019 vystavila ohrozenia života znedostatku jedla aliekov.

Na základe uvedených dôvodov poukazujeme na to, že tento postup je nielenže vrozpore sdobrými mravmi ale porušuje aj základné ľudské práva aslobody aje vrozpore smedzinárodný dohovorom anavyše poškodzujem dobré meno Slovenskej republiky vo svete.

Vprípade smrti alebo samovraždy Vladimíra Pavlíka, čo reálne abezprostredne hrozí,budeme otom informovať medzinárodné organizácie pre ľudské práva azvážime podanie žaloby proti Slovenskej republike za úmyselné usmrtenie resp. kpohnutiu ksamovražde, nakoľkoSlovenská republika, v ktorej je najvyšší počet exekúcii vrámci EÚ, doháňa k samovraždám aekonomicky likviduje vlastných občanov za ich kritické názory,čo je vkaždej demokratickej spoločností neprípustné.

Vaša Excelencia, veríme, že sa ztitulu Vašich právomoci nájde riešenie, ktoré zabráni ďalšej ľudskej tragédii akých je naSlovensku žiaľ vsúčasnosti mnoho, či už dotazom na Ústavný súd, ktorý jediný môže tento justičný nihilizmus zastaviť alebo iným zákonným avhodným spôsobom.

S úctou  Svetové združenie bývalých politických väzňov

František Bednár predseda SZBPV