Poďme si tento mediálny stroj na liberálnu propagandu rozobrať na súčiastky na konkrétnom príklade:

Šéfredaktorka Balogová vo svojom článku pre SME píše, že premiér Fico konšpiruje, ak tvrdí, že vplyv na udalosti v nedávnej minulosti Slovenska mal aj americký finančník maďarského pôvodu, George Soros. Domnieva sa, že vplyv miliardára na udalosti u nás sú „nepodložené tvrdenia.“

Ja sa zas domnievam, že pani Balogová ignoruje prostú, kedykoľvek overiteľnú realitu: stačí, aby si klikla na tento odkaz.

Nájde tam štúdiu Michala Šimečku z PS o tom, ako mobilizovať „občiansku spoločnosť“ do tzv. farebných revolúcií. Menovite je tam spomenutá aj Sorosova Nadácia otvorenej spoločnosti.

Treba azda ďalšie dôkazy?

Už sme text mladého progresívca rozobrali inde – pani Balogová ho ešte asi nečítala. Keby tak bola učinila, nenapísala by článok o tom, že vplyv Sorosa na politické režimy nielen u nás, ale aj v ďalších postsocialistikých krajinách je len fikcia.

Veď vo svojej štúdii Šimečka priamo priznáva, že bez západných darcov by žiadna občianska aktivita nemohla nadobudnúť celoštátny charakter, a teda aj politický vplyv!

(Mimochodom, medzitým nám dôveryhodný zdroj preposlal francúzske študijné materiály staršieho dáta, na ktoré sa Šimečkova práca podozrivo podobá… Ale to je na inú debatu.)

Nie je si pani Balogová vedomá reality ovplyvňovania verejnej mienky a manipulácie más skrz rozličné politické, americkými „filantropmi“ sponzorované mimovládky či „think-tanky“?

Alebo sa nemôže slobodne vyjadriť – vzhľadom na to, že významný podiel akcií v SME má fond Media Development Investment Fund (MDIF), ktorý vznikol v roku 1996 práve s finančnou podporou Georgea Sorosa?

Ale nie, teraz rozhodne „konšpirujem“ – zamestnanci denníka SME sa predsa môžu slobodne a bez obáv vyjadrovať k čomukoľvek, kedykoľvek, akokoľvek…

Hlavne aby boli dokonale názorovo zladení. Jednostranne.

Len tak pre zaujímavosť som zablúdil na webstránky onoho vlastníckeho fondu. Neuveríte, čo objavil na jednej z jeho podstránok. Fotografiu titulnej stránky denníka SME! Nosným motívom je Putin, a nadpis znie „Ako nás ohrozuje Rusko“.

Úplne nestranný, objektívny titulok, ktorý ale že vôôôbec nesúvisí so snahou americkej propagandy očierniť Rusov najviac, ako sa len dá. A na svoje webstránky ho akcionári umiestnili čírou náhodou. Vôbec to do seba nezapadá, vôbec. It´sall random, folks!

Ďalej nájdeme na uvedenom webe aj rubriku „Náš vplyv/dopad“ (Impact). Tam sa dočítame nasledovné:

„By strengthening our clients, we help empower them to carry out their vital role in society. From changing laws to changing lives, over the years we have seen countless examples of how their journalism and information-sharing created real-world impact.“

Dajme si voľný preklad. Text nám oznamuje, že organizácia posilňuje svojich klientov (médiá cudzích štátov), aby dokázali zohrávať v spoločnosti podstatnú rolu. A potom príde gól: „V priebehu rokov sme videli nespočetné množstvo príkladov toho, ako žurnalistika vytvára na svet skutočný vplyv: od zmien zákonov po zmeny životov.“

Zmeny zákonov, zmeny životov.

„Vďaka“ žurnalistike financovanej zahraničím.

Vďaka zahraničným „filantropom“ typu pána Sorosa.

Otvorene sa priznávajú k manipulácii verejného života.

Po prečítaní Šimečkovho manuálu na štátny prevrat je to akoby usvedčili seba samých.

A takáto partička spolufinancuje denník SME. No nie, žiaden vplyv Sorosa či jeho odkazu tu nevidíme… Vôbec nedochádza k mentálnej kolonizácii čitateľov tohto periodika…

Ale nebojte sa, SME v tom nie sú samy.

Soros podľa časopisu Reflex, takpovediac, „platil“ aj Havla. Finančne totiž podporoval protikomunistický disent v Čechách – o presných čiastkach však nie sú dostupné informácie. Môžeme sa len domnievať, že to neboli žiadne „drobné“…

Dvojicu nájdete aj na spoločných fotografiách, stačí zadať ich mená do Googlu.Preto pôsobí vtipne, keď SME recenzuje nový film o Havlovi a článok nazve „Havel ticho odkazuje, ako poraziť zlo“.

Odpoveď by logicky, pri znalosti odhalených informácií, mala znieť: sorosovskými peniazmi.

A vieme aj, koho považujú (opäť jednomyseľne) za „zlo“.

Ďalšie súvislosti nájdeme, u našich južných susedov:

Ako píše Reflex, „…devíti měsíční studijní pobyt na Oxfordské univerzitě Orbánovi v roce 1989 zaplatila Sorosova nadace.“

Čo viac nám treba, aby sme pochopili, ako Soros ovplyvňuje myslenie, kariéru a aj postavenie politických elít? Sranda, ako sa odvtedy vzťahy oboch mužov radikálne zmenili…

Zaujímavá je však iná vec. Na Slovensku predsa tiež máme známeho politika, ktorý vyštudoval Oxford… Už sme ho v tomto článku menovali…

Žeby len koincidencia?

SME sa ináč domnieva, že 93-ročný starý pán spoza Atlantiku už nebude vyvíjať vplyv na svet. Ako keby mocní tohto sveta chodili do dôchodku!

Pani Balogová možno riadi redakciu, ale asi nikdy neriadila nadnárodný korporát, ani sa o štýl takého riadenia hlbšie nezaujímala. To je trošku iná liga, a hrajú v nej trochu iní hráči. A nehrajú o fazuľky. Veď nie je tajomstvo, že pán Soros rozprávkovo zbohatol na manipuláciách finančných trhov.

Stačí opäť len googliť, ale prečo máme robiť domáce úlohy namiesto pani šéfredaktorky?

Tak aspoň malý zlomok z celku: V dokumentoch stanfordskej univerzity nájdeme zaujímavý text. Priamo popisuje spôsob, akým sa „filantrop“ nabalil na destabilizácii rôznych štátnych mien.

Známy je predovšetkým jeho úskok z roku 1992, kedy – dá sa povedať – „preľstil“ britskú vládu. Zarobil na úkor Angličanov dve miliardy.

A toho by nebol schopný bez globálnej informačnej siete a precízneho načasovania všetkých premenných, ktoré hrajú svoju rolu v takých operáciách. To nie je náš názor – to sa píše v podkladoch zo Stanfordu.

Naďalej sa redakcia SME čuduje, že podľa aktuálnych prieskumov polovica Slovákov verí, že jeden „starý pán“ môže mať vplyv aj na slovenskú politickú situáciu?

Naďalej chceme prižmurovať oči, a tvrdiť, že meno Soros nie je symbolom vmiešavania západných vplyvov do suverénnej politiky krajín po celom svete?

Pravda, SME majstrovsky odvádza pozornosť od problému, keď v Rannom brífingu ironizuje, že „Soros nás všetkých ovláda“ či „Soros organizuje jašterov v podzemí“. To predsa nikto príčetný netvrdil. Lenže oni ironizujú, a tak robia z reálneho problému predmet výsmechu.

Tým sa aj fakty o kontroverznom konaní Sorosa (a jemu podobných) znehodnocujú a dostávajú nálepky konšpirácií. Taký je modus operandi tohto druhu novinárov. Toto zvládajú na jednotku.

Ešte aj prieskum, na ktorom sa SME spolupodieľalo, má rafinovane formulovanú otázku. Pýtali sa ľudí, či si myslia, že Soros „kontroluje vládu“. Ak sa bežný človek na chvíľu nezamyslí, z brucha povie „áno“. Lenže realita je taká, že skutočnosti, že by Soros osobne a doslova kontroloval vládu, či už našu alebo inú, nič rukolapné nenasvedčuje. Avšak! Povedať na základe našich zistení môžeme toľko, že jeho nadácie, jeho peniaze a teda aj jeho vôľa, životný postoj a hodnotové nastavenie sa podieľajú na udalostiach spätých so svetom financií aj politiky všade vo svete.

A ako svoje nástroje využíva aj médiá.

Takže konšpiráciu tu šíri akurát tak denník SME: Keď presviedča svojich čitateľov, že majitelia globálneho finančného kapitálu nemajú vplyv na svetové dianie, resp. že nemajú záujem ho regulovať podľa svojich potrieb. Manipulácia verejnej mienky, výmena vlád, hranie sa so stabilitou meny, vplyv masmédií, to všetko je prepojený komplex. Žiadne výmysly o „židojašteroch“.

Ide len a len o kšefty obscénne bohatých ľudí, sídlom prevažne v USA a s celosvetovým dosahom. Business as usual.

Myšlienka na záver. Je prirodzene jasné, že Mr. Soros nebude jediným finančným gigantom so špecifickými záujmami. Napokon, v komentároch môžete samy vymenovať ďalšie silné vplyvové skupiny (možno poznáte napr. Blackrock…). Nech novinári zo SME trochu rozšíria svoje obzory.

Majú to od nás zadarmo, ako pozornosť.

Prečítajte si tiež:

• Šimečkov manuál na štátny prevrat

Prezidentka chce ostať užitočná. Komu?