Rizman odpovedá Blahovi

Juraj Rizman v statuse priznal, že súd nevyhovel jeho návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby sa Blaha zdržal šírenia tvrdenia, že mal údajne „dvojito fakturovať ako Šimečkova matka“.

„Audit organizácie Post Bellum, na ktorý sa pán poslanec Blaha vo svojich tvrdeniach odvolával, však žiadne takéto zistenie neobsahuje. Moje meno sa v audite vôbec nespomína a auditované obdobie sa navyše týkalo roku, v ktorom som pre organizáciu Post Bellum ani nepôsobil. Tvrdenie o údajnej dvojitej fakturácii je preto nepravdivé. Nikdy som nič nefakturoval dvojito,“ bráni sa Rizman v príspevku na Facebooku.

Je podľa neho potrebné zdôrazniť, že súd sa v tomto štádiu konania nezaoberal samotnou pravdivosťou či nepravdivosťou predmetných tvrdení. „O návrhu rozhodol z procesného hľadiska a poukázal na možnosť domáhať sa ochrany práv v rámci konania vo veci samej.“

„Rozhodnutie súdu v otázke neodkladného opatrenia rešpektujem. Napriek tomu sa nemôžem zbaviť pocitu, že v právnom štáte by osoba nemala byť ponechaná bez okamžitej ochrany v situácii, keď sú o nej verejne šírené nepravdivé tvrdenia, ktoré zasiahnu desaťtisíce ľudí a následne vyvolávajú vlnu nenávistných reakcií a osobných útokov v online priestore.“

„Zdá sa, že ani takýto rozsah zásahu do osobnostných práv zatiaľ súdy nepovažujú za dostatočný dôvod na nariadenie odstránenia sporných tvrdení zo sociálnych sietí,“ pokračoval Rizman.

Zároveň tvrdí, že poslanec EP Ľuboš Blaha teda „v tejto veci nevyhral“. „Súd iba nevyhovel môjmu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. O samotnom nároku, teda o tom, či boli šírené nepravdivé a poškodzujúce tvrdenia, dosiaľ rozhodnuté nebolo. Žalobu vo veci samej ešte len podám a o jej dôvodnosti bude súd rozhodovať v ďalšom konaní,“ avizoval Rizman.