Prečo v Moldavsku a v jeho okolí pred voľbami narastá napätie? Tri dôvody

Prezidentka Sanduová vyhlásila, že Rusko sa aktívne snaží ovplyvniť priebeh volieb, aby sa k moci dostali „proruské sily“ a následne zorganizovali útok z Moldavska na Ukrajinu.

Líder najväčšej opozičnej politickej sily „Patriotický blok“ Igor Dodon vyhlásil, že Sanduová „na príkaz Sorosa“ zaútočí na Podnestersko, ak jej strana vyhrá voľby. A včera ruská zahraničná spravodajská služba vyhlásila, že európske krajiny pripravujú „okupáciu Moldavska“ a „provokácie proti Podnestersku“.

Čo je príčinou takéhoto napätia?

Existujú tri dôvody.

1. Parlamentné voľby v Moldavsku určia smerovanie krajiny na roky dopredu.

Ak sa strane moldavskej prezidentky Maii Sandu „Akcia a solidarita“ (PAS) podarí vytvoriť a viesť parlamentnú koalíciu, Sandu si zachová plnú moc. Ak však zvíťazia jej oponenti, Sandu stratí kontrolu nad zákonodarnou mocou a vládou, čím sa radikálne zníži jej vplyv na situáciu v krajine.

2. Výsledok parlamentných volieb ešte nie je predurčený. Prebieha ostrý boj.

Sociologické prieskumy pred voľbami sa zhodujú v tom, že strana súčasnej prezidentky Maie Sanduová PAS nezíska dostatočný počet hlasov, aby mohla samostatne vytvoriť väčšinu v parlamente (na rozdiel od súčasného parlamentu).

Všetky prieskumy tiež ukazujú, že šancu prekonať volebnú hranicu majú štyri strany.

Okrem PAS sú to „Patriotický blok“ bývalého prezidenta Dodona, „Naša strana“ Renata Usatého a blok „Alternatíva“, ktorému predsedá primátor Kišiňova Cheban a kandidát na prezidenta vo voľbách v roku 2024 Stoianoglo.

Prvé dve miesta v prieskumoch zaujímajú PAS a „Patriotický blok“.

V ostatných ohľadoch sa však prognózy sociológov líšia.

Podľa prieskumu, ktorý uskutočnila spoločnosť CBS Research, PAS získava 25,8 % hlasov a „Patriotický blok“ bývalého prezidenta Dodona 19,7 %. „Alternatíva“ získava 8,1 %, „Naša strana“ 6,6 %.

Iný prieskum, ktorý uskutočnila spoločnosť AI Data, naopak, dáva vedúcu pozíciu „Patriotickému bloku“ (25,2 % oproti 24,3 %). 8,4 % získala „Naša strana“ a 7,9 % „Alternatíva“.

Ak rozdelíme 101 miest v moldavskom parlamente podľa údajov z týchto prieskumov, CBS Research dáva 41 mandátov PAS, 36 „Patriotickému bloku“. „Alternatíva“ a „Naša strana“ získavajú 13 a 11 miest.

Podľa údajov AI Data „Patriotický blok“ získava 42 miest, PAS – 40, „Naša strana“ – 10, „Alternatíva“ – 9.

Aké koalície môžu vzniknúť na základe výsledkov volieb?

PAS deklaruje proeurópsky kurz, podporuje Ukrajinu a kritizuje Rusko.

„Patriotický blok“ Dodona sa zasadzuje za normalizáciu vzťahov s Ruskom a Podnesterskom a za neutralitu Moldavska vo vzťahu k vojne na Ukrajine.

Strana Usatého používa euroskeptickú rétoriku, jej oponenti však tvrdia, že spolupracuje so Sandu, aby odlákala hlasy od „Patriotického bloku“ a potom vstúpila do koalície s prezidentkynou stranou (Usatý to popiera).

„Alternatíva“ sa prezentuje ako proeurópska sila, avšak stúpenci prezidenta obviňujú blok, že ide o „skryto-proruské“ hnutie a že v budúcom parlamente vstúpi do koalície s Dodonom (v „Alternatíve“ to popierajú).

Poznamenajme, že ak sú verzie o prepojení „Alternatívy“ s RF a Dodonom a Usatého so Sandu pravdivé, potom podľa posledných rebríčkov zatiaľ existujú šance na oba varianty – koalíciu „strana Sandu plus strana Usatého“ a koalíciu „blok Dodona plus Alternatíva“.

Teoreticky však nemožno vylúčiť ani iné varianty konfigurácie koalície, okrem, snáď, aliancie strany Sanduová a bloku Dodona.

Dodon varuje: Sorosovci dotlačia Moldavsko do vojny

V každom prípade však, ako vidíme, súperiace sily idú sú na tom takmer rovnako a všetko môže rozhodnúť niekoľko percent. To tiež ovplyvňuje napätie boja pred voľbami a možno aj po nich, ak porazená strana neuzná svoju porážku.

Pri tom je potrebné zohľadniť, že prieskumy nezohľadňujú hlasy diaspory.

Tá práve zabezpečila Sanduovej víťazstvo v druhom kole minuloročných prezidentských volieb: v krajine za Sanduovú hlasovalo 49 % voličov a za jej konkurenta Stoianogla 51 %, ale diaspora dala Sandovej 82 % hlasov, čo ju vynieslo na prvé miesto.

Západné médiá však píšu, že tentoraz opozícia a Moskva spolu s diasporou tiež začali aktívne pracovať. Konkrétne sa tvrdí, že existuje plán zorganizovať cesty občanov Moldavska žijúcich v Rusku do volebných miestností v tretích krajinách (v Ruskej federácii otvorila CIK Moldavska len veľmi malý počet volebných miestností).

Preto opakujeme, že výsledok volieb je zatiaľ neistý, čo vedie k vzplanutiu vášní.

3. Výsledky volieb v Moldavsku môžu mať vážny geopolitický význam. Vrátane vývoja vojny na Ukrajine.

Ako už bolo uvedené vyššie, Sanduová vyhlásila, že v prípade víťazstva jej oponentov vo voľbách Rusko urobí z Moldavska odrazový mostík pre útok na Ukrajinu. O tom istom nedávno napísal aj bývalý poradca úradu prezidenta Arestovič. Hovoril o „pláne Ruska“, podľa ktorého sa v novom parlamente Moldavska vytvorí „proruská väčšina“. Na základe tohto plánu bude prezidentka Sandu odvolaná z funkcie. Následne bude zvolený „proruský prezident“. Potom budú do Moldavska pod rúškom „turistov“ dovezené ruské vojská, ktoré spolu s „armádou“ Podnesterska zaútočia na Odeskú oblasť.

Treba však poznamenať, že akékoľvek plány útoku Moldavska a Podnesterska na Ukrajinu, aj za predpokladu, že v Kišiňove budú pri moci „proruské sily“, vyzerajú ako fantazmagória. S výnimkou situácie, keď sa ruské vojská opäť ocitnú na pravom brehu Dnepra a priblížia sa k hraniciam Moldavska (ale takáto situácia je zatiaľ čisto hypotetická).

Moldavsko, stlačené medzi Rumunskom a Ukrajinou, bude v prípade konfrontácie so susedmi, ktorú samo iniciovalo, rýchlo rozdrvené. A Rusko mu pravdepodobne nebude môcť nijako pomôcť, a presunúť vojská RF do Moldavska, aj pod rúškom „turistov“, je nereálne.

Samozrejme, všetci moldavskí politici (vrátane tých, ktorých nazývajú „proruskými“) to dobre chápu, a preto reči o „útoku Moldavska na Ukrajinu“ vyzerajú len ako súčasť predvolebnej kampane.

Rovnako ako vyhlásenia z Moskvy o príprave „okupácie“ Moldavska európskymi vojskami. Neexistujú žiadne náznaky príprav k niečomu takému. O to viac, že v Podnestersku sa nachádza ruský kontingent a stret armád NATO s ním môže viesť k hrozbe vojny Aliancie s RF, čomu sa Západ od prvých dní plnohodnotnej vojny snaží zabrániť.

Zo všetkých scenárov eskalácie napätia okolo Moldavska sa zatiaľ javí ako relatívne reálny len jeden: spoločné rozhodnutie Kišiňova a Kyjeva (so súhlasom Európy) vojensky zlikvidovať neuznanú „Podnesterskú moldavskú republiku“.

Doteraz existovali dve hlavné prekážky realizácie takéhoto plánu.

Prvá – neochota Sanduová zapojiť sa do vojny. Obzvlášť pred voľbami. Druhá – ťažká situácia na fronte pre ukrajinské ozbrojené sily, čo sťažuje vyslanie vojakov do Podnesterska.

Ak sa však situácia s rezervami ukrajinskej armády z nejakého dôvodu zmení k lepšiemu, za predpokladu, že Európou bude podporená táto myšlienka, vojenský scenár proti Podnestersku sa môže začať konkrétne prerokúvať.

A práve na pravdepodobnosť jeho realizácie môžu výsledky parlamentných volieb v Moldavsku mať priamy vplyv.

Ak Sanduová stratí kontrolu nad parlamentom, pravdepodobnosť pokusu o likvidáciu „republiky“ v Podnestersku vojenskou cestou bude blízka nule.

To znamená, že geopolitický vplyv výsledkov parlamentných volieb v Moldavsku je veľký z hľadiska perspektív vývoja situácie v celom regióne. A preto je napätie veľmi veľké. Všetky strany vsadili veľa.