Právoplatné rozhodnutie o sudcovi, ktorý nevedel vysvetliť majetok, sa oddiali

Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu SR (NSS SR) v októbri 2024 rozhodol o odvolaní z funkcie sudcu Krajského súdu v Bratislave Milana Chalupku. Sudca totiž podľa verdiktu porušil povinnosť deklarovať svoje majetkové pomery v súlade so zákonom, porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovej etiky, a tiež porušil povinnosť byť spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu svojho majetku. Rozhodnutie disciplinárneho senátu bolo prijaté pomerom hlasov 5:0.

Disciplinárny senát uznal sudcu vinným zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia, keď úmyselne neúplne deklaroval svoje majetkové pomery v majetkovom priznaní sudcu za rok 2020. Konkrétne neuviedol vklady na bankových účtoch, aj keď bol ich majiteľom alebo zakladateľom pre svoje maloleté deti. Vklady presahovali jednotlivo výšku 6 600 eur, respektíve v súhrnnej hodnote 16 600 eur. „Sudca je povinný deklarovať svoje majetkové pomery, pričom majetkové priznanie musí obsahovať údaje uvedené v predmetných ustanoveniach zákona,“ uviedol predseda senátu Michal Matulník vo vyhlásení rozhodnutia.

Sudca podľa verdiktu tiež porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovskej etiky, keď na ústnom vypočutí pred kontrolnou komisiou Súdnej rady SR klamal pri identifikovaní svojich výdavkov na rekreácie. Za vinného ho uznali aj z dôvodu, že v konaní vo veciach majetkových pomerov vzbudil a neodstránil dôvodné pochybnosti o statočnosti pôvodu majetku pred kontrolnou komisiou a pred súdnou radou. Pochybnosti sa týkali odôvodnenia pôvodu a dôvodu prevodu prostriedkov na účty jeho detí a prostriedkov používaných na hradenie nákladov na život. Disciplinárny senát skonštatoval, že Chalupka týmto konaním nebol spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu majetku, čím spáchal závažné disciplinárne previnenie nezlučiteľné s funkciou sudcu.

Prečítajte si tiež

Pamätáte si na sudcu, ktorý rozhodoval v prípade Čaputová vs. Blaha? Na povrch vyplávali zaujímavé informácie