Korčok chce iný meter. Pri jeho odmene však chýba odpoveď na najdôležitejšiu otázku

Ivan Korčok označil porovnávanie svojho odmeňovania s prípadom Michala Fica za absolútne neadekvátne. Porovnanie však neznamená tvrdiť, že oba prípady sú rovnaké. Rovnaký meter znamená položiť obom stranám rovnaké otázky a potom porovnať, čo dokážu vysvetliť a doložiť.

Oslovili sme preto Progresívne Slovensko, Smer-SD aj Štátnu komisiu pre voľby a kontrolu financovania politických strán. Otázky určené Ivanovi Korčokovi a Eustre sme poslali na kontakty PS a požiadali o ich postúpenie. Osobitné otázky sme adresovali aj Agentúre SMER a Michalovi Ficovi.

Korčok svoju obhajobu stavia najmä na viditeľnosti a ním deklarovanej spoločenskej hodnote vlastnej práce. To môže vysvetľovať, prečo svoju činnosť považuje za hodnú odmeny. Nevysvetľuje to však, akou cestou sa príjem Eustry mal stať jeho osobným príjmom.

Dva prípady, rozdielne medzery

Smer vlastní Agentúru SMER, ktorej konateľom je premiérov syn Michal Fico. Progresívne Slovensko vo výročnej správe za rok 2025 vykázalo Eustru ako dodávateľa tovarov alebo služieb v hodnote 67 896 eur. Korčok tvrdí, že firma fakturovala najmä jeho analýzy, podklady, návrhy stanovísk a verejné výstupy, spolu s prenájmom auta.

Rodinné alebo majetkové prepojenie samo osebe porušenie zákona nedokazuje. Rozhoduje, za čo sa platilo, či bola služba dodaná, či bola cena primeraná a ako bola transakcia zdokladovaná.

Zákon politickej strane dovoľuje vlastniť spoločnosť na vymedzené činnosti, napríklad propagáciu, vydavateľstvo, organizovanie politických podujatí či správu majetku. Zároveň zakazuje použiť štátne príspevky na podnikanie takejto spoločnosti. Samotná úhrada za reálne dodanú službu preto ešte nedokazuje zakázané financovanie podnikania.

Audítorka pri účtovnej závierke Smeru-SSD nevyslovila výhradu a pri limitovanom preverení neuviedla zistenie o nesúlade hospodárenia so zákonom. Štátna komisia následne redakcii potvrdila, že výročné správy Smeru aj PS za rok 2025 prerokovala a skonštatovala ich súlad s § 30 zákona o politických stranách.

To však nie je potvrdenie reálnosti alebo primeranosti každej faktúry. Komisia výslovne uviedla, že nekontroluje správnosť použitia štátnych príspevkov a zákon neobsahuje osobitné pravidlá pre dodávateľov prepojených so stranou, jej funkcionármi alebo ich blízkymi osobami.

Pri Michalovi Ficovi už poznáme aj spôsob odmeny

Účtovná závierka Agentúry SMER vykázala 60 000 eur ako odmeny členom orgánov spoločnosti. Smer redakcii potvrdil, že celá suma bola odmenou konateľa Michala Fica. Podľa strany dostával na základe zmluvy o výkone funkcie 5 000 eur brutto mesačne a jeho odmena podliehala daniam a odvodom.

Smer pre HS uviedol, že Fica do funkcie vymenoval v januári 2024 jediný spoločník Agentúry SMER, teda samotná politická strana. Zmluva mala byť účinná od 1. februára 2024. Strana však redakcii neposkytla zmluvu ani rozhodnutie, ktorým bola odmena schválená.

Agentúra podľa odpovede zabezpečovala stranícke podujatia, správu majetku, propagáciu a výrobu propagačných predmetov. Väčšina jej príjmov mala pochádzať od Smeru, presný podiel však strana neuviedla. Potvrdila tiež, že služby agentúry platila aj zo štátnych príspevkov.

Smer to nepovažuje za zakázané financovanie podnikania. Tvrdí, že išlo o úhradu za služby, nie o pôžičky, kapitálové vklady, ručenie alebo dary vlastnej spoločnosti. Štátna komisia však redakcii potvrdila, že správnosť použitia štátnych príspevkov nekontroluje. Zákonnosť konkrétnych platieb preto nemožno uzavrieť iba výročnou správou alebo jej prerokovaním.

Odpoveď Smeru teda odstránila hlavnú nejasnosť pri odmene Michala Fica. Poznáme jej výšku, deklarovaný právny základ aj spôsob zdanenia. Stále však nemáme zmluvu, faktúry a konkrétne výstupy, ktoré by umožnili nezávisle skontrolovať celý vzťah medzi stranou a jej agentúrou.

Korčok opisuje prácu, nie spôsob odmeny

Od 18. februára 2025 už Ivan Korčok nebol spoločníkom ani konateľom Eustry. Jedinou spoločníčkou a konateľkou zostala jeho manželka Soňa Korčoková. V dostupnom registrovom výpise však Korčok naďalej figuruje ako konečný užívateľ výhod.

Výpis neukazuje, či za tým bolo pokračujúce právo na hospodársky prospech, iná forma vplyvu na firmu alebo neaktualizovaný údaj. Samotné postavenie konečného užívateľa výhod pritom automaticky nevytvára nárok na dividendu ani nenahrádza zmluvu o odmene.

Rozhodujúca otázka preto zostáva: na akom základe Korčok po odchode z vlastníctva a vedenia Eustry vykonával prácu, ktorú firma fakturovala PS, a v akej forme mu mala byť vyplatená osobná odmena?

Účtovná závierka Eustry odpoveď nedáva. Firma za rok 2025 vykázala tržby 98 600 eur, nulové osobné náklady a zisk po zdanení 63 888 eur. Nulové osobné náklady nedokazujú, že Korčok žiadne peniaze nedostal. Verejná závierka však neukazuje mzdu ani odmenu zachytenú v tejto položke a neumožňuje určiť, či prípadné plnenie bolo zaúčtované inak.

Korčok poukazuje na zaplatenú firemnú daň a zdaňovanie dividend. Daň zo zisku však neukazuje, či dostal mzdu, zmluvnú odmenu, iný hospodársky prospech alebo žiadne priame plnenie. Nevieme ani výšku, dátum a spôsob zdanenia jeho osobného príjmu.

Ak tvrdí, že platby Eustre boli jeho odmenou a postup bol „legálny a právne čistý“, je legitímne žiadať dokument, o ktorý toto vysvetlenie opiera. Nejde o dokazovanie neviny, ale o doloženie vlastného verejného tvrdenia.

Korčok uznal dojem netransparentnosti a sľúbil zmenu. Ani transparentnejší model do budúcnosti však nevysvetľuje rok 2025. Ak bol pôvodný postup čistý, musí sa to dať ukázať na zmluvách a účtovníctve.

PS nie je Slovensko

Keď sa Korčoka novinár spýtal, či by rozdiel medzi prípadmi nebol menší, keby Michal Fico pre agentúru skutočne pracoval, Korčok odpovedal hodnotením oboch výkonov. Svoje výstupy považuje za zrejmé a tvrdí, že môžu pomôcť PS aj Slovensku. Pri Ficovom synovi porovnateľnú činnosť nevidí.

Tým však odpovedá na inú otázku. Viditeľnosť jeho vystúpení môže dokazovať, že politicky pracuje. Nedokazuje, podľa akej zmluvy pracoval pre Eustru ani ako sa príjem firmy stal jeho odmenou.

Práca pre politickú stranu môže byť legitímna a podľa jej voličov prospešná. Stále však zostáva prácou pre jednu stranu, ktorá presadzuje vlastný program a usiluje sa o moc. Korčok môže veriť, že úspech PS pomôže štátu. Volič jeho protivníkov môže byť presvedčený o opaku.

Slovensko nie je obchodné meno Progresívneho Slovenska.

Presvedčenie o prospešnosti vlastnej politiky môže vysvetliť, prečo ju Korčok robí. Nemôže nahradiť doklad, ktorý ukáže, ako bol za ňu platený.

Rovnaký meter znamená rovnaké doklady

Do uzávierky sme dostali odpoveď Smeru aj Štátnej komisie. Progresívne Slovensko ani Ivan Korčok na otázky o zmluvnom vzťahu a spôsobe vyplatenia odmeny neodpovedali. Odpoveď sme nedostali ani od Eustry, ktorej otázky sme dali prostredníctvom PS postúpiť.

Bez príslušných dokumentov nemožno Korčokov postup označiť za nezákonný. Jeho vlastné uistenie o právnej čistote však nemôže nahradiť vysvetlenie, ktoré sme si od neho vyžiadali.

Rovnaký meter tak nepriniesol rovnaký výsledok. Pri jednom prípade sme dostali konkrétnu odpoveď, ktorú možno ďalej preverovať. Pri druhom zostalo do uzávierky ticho práve pri otázke, ktorou Korčok chcel porovnanie odmietnuť.