Blaha pre HS reaguje na voči nemu podané trestné oznámenie

Ľuboš Blaha okrem toho, že zvesil obraz prezidentky Čaputovej (obraz prezidenta nie je štátny symbol a zvesil ho v svojej kancelárii aj ďalší podpredseda NR SR Andrej Danko) nenechal miesto prázdne a vyvesil portrét Ernesta Che Guevaru kubánskeho revolucionára.

Ľuboš Blaha je veľkým fanúšikom tohto revolucionára. Napísal o ňom aj knihu, ktorú predstaví vo štvrtok na knižnom festivale Bibliotéka v bratislavskej Inchebe.

Za svoje počínanie si Blaha vyslúžil doslova ovácie u svojich fanúšikov a voličov. Zvesenie obrazu prezidentky ako aj odstránenie vlajky EÚ bolo prijaté s nadšením. Nie všetci však tlieskali.

Ako bolo vyššie spomenuté, historik Ústavu pamäti národa Patrik Dubovský to vidí inak a na Ľuboša Blahu podal trestné oznámenie. Dubovský podozrieva Blahu z naplnenia skutkovej podstaty trestného činu extrémizmu.

Podľa Dubovského prejavil sympatie k predstaviteľovi komunistickej ideológie, resp. kubánskej revolúcie a totalitnej praxe tejto ideológie a revolúcie, ktorá dokázateľne vykonala množstvo vrážd a popráv na nevinných obetiach a tým hrubo potláčala základné práva a slobody“. Informáciu priniesol protislovenský web Aktuality.

Toto počínanie Dubovského ukazuje dve skutočnosti, ktoré si treba všimnúť. Po prvé – či je vôbec potrebný Ústav pamäti národa, keď miesto mapovania minulosti robí politiku. Treba sa zamyslieť, či je potrebné vynakladať na takýto ústav dnes tak vzácne finančné prostriedky ako aj, či je tento ústav dostatočne odborne personálne obsadený.

Podruhé, niektoré skutkové podstaty, sú ľahko zneužiteľné na šikanovanie kohokoľvek, ak sa niekomu nepáčia jeho názory (náhubkové zákony) a je tiež potrebné sa zamyslieť, či takéto skutkové podstaty obmedzujúce slobodu slova a slúžiace na umravňovanie oponentov jediného “správneho názoru” majú mať v trestnom zákone miesto.

Na podanie trestného oznámenia Dubovským Ľuboš Blaha pre HS reagoval (stanovisko prinášame v plnom znení):

“Che Guevara je pre ľavičiarov a národno-oslobodzovacie hnutia po celom svete symbolom boja za slobodu a sociálnu spravodlivosť.

Bojoval proti americkému imperializmu a zomrel za svoje ideály. Nebol to žiaden vrah, ale partizán – aj naši povstalci v SNP zabíjali fašistov, sú preto vrahovia?

Odmietam tupý antikomunizmus a vyjadrujem vážne znepokojenie nad politizáciou Ústavu pamäti národa. Budeme sa musieť na tento ústav bližšie pozrieť, ak si chcú chlapci založiť antikomunistickú politickú stranu, nech sa páči, ale nevidím dôvod, aby im ich politickú činnosť financoval štát.

Navyše, pseudohistorik Dubovský zjavne netuší nič o dejinách Latinskej Ameriky, keď trieska takéto hlúposti – nech si prečíta moju vedeckú knihu Che, aby pochopil, že Guevara bol hrdina.

Čo sa týka kriminalizácie názorov, je absurdné, že ústav, ktorý má skúmať totalitu, sa uchyľuje k totalitným metódam a chcel by ľudí prenasledovať za politické presvedčenie. Je to hanba pre celé ÚPN.

Smiešne je aj to, akí sú nevzdelaní, keď nevedia, že podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva ľavicové symboly, ako je červená hviezda a ďalšie, majú viacznačný význam a nemôžete za ich použitie nikoho stíhať – ak je pre mňa a milióny ľudí po celom svete Che symbolom boja za slobodu, tak je zjavné, že tým nikto neobhajuje žiadnu totalitu, ale naopak, vyjadruje odpor k nespravodlivosti a imperializmu.”