Prečítajte si jeho stanovisko k tomuto článku:

“Niekoľko našich podporovateľov ma oslovilo v súvislosti so škandalóznym konaním o zrušení licencie odbornej posudzovateľky Soni Pekovej (českej molekulárnej biologičky, ktorá vypracovala kritický posudok vakcín COVID-19). 

Kontaktoval som Soňu a hoci mi povedala, že sa bez nej dokáže zaobísť, dala mi zelenú, aby som sa do tejto veci zapojil.

Počas svojej právnickej praxe som stretol mnoho znalcov. Niektorí boli vynikajúci, iní priemerní a samozrejme boli aj takí, ktorí boli úplne hrozní.

Napríklad znalec v prípade Martiny Bednářovej dokázal napísať, že tvrdenie Martiny, že Ukrajina má v úmysle vstúpiť do NATO, nemá overiteľné dôkazy, hoci úmysel vstúpiť do Severoatlantickej aliancie je zakotvený v novele ukrajinskej ústavy z roku 2019.

Nikdy som však nezažil situáciu, keď by ministerstvo spravodlivosti, ktoré sa pod vedením magistry Decroix (ovej) stalo skôr ministerstvom nespravodlivosti, rozhodlo začať konanie o zrušenie licencie znalca. Ide o úplne výnimočný inštitút, ktorý by sa mal používať len v najextrémnejších prípadoch.

V tomto prípade však tomu tak nie je. Som pevne presvedčený, že konanie proti Soni bolo začaté čisto z politických dôvodov na základe návrhu slovenského poslanca Tomáša Szalaya zo strany SAS.

Z môjho pohľadu ako člena českého parlamentu je to úplne neprijateľné.

Preto aj napriek tomu, že Soňa by určite prežila aj bez pečiatky znalca, mám v úmysle venovať tejto veci veľkú pozornosť a prispieť k ukončeniu tejto hanebnej praxe profesionálnej pomsty voči ľuďom, ktorí sú nepohodlní pre korporátnych posluhovačov.

Jednoznačne stojím za Soňou a budem za ňu bojovať s rovnakou odvahou, s akou ona bojovala proti totalitnému režimu Covidu.

Hlavným problémom nie je pečiatka, ale princíp. A základná spravodlivosť.”

Prečítajte si tiež:

• Peková reaguje na obvinenia aj na zastavenie odbornej činnosti