Ombudsman sa pre rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov obrátil na Ústavný súd, podporil opozičný návrh

Hlavným problémom má byť ustanovenie, ktoré umožňuje kedykoľvek preskúmať už udelenú ochranu oznamovateľa. Podľa Dobrovodského to do systému vnáša nepredvídateľnosť. „Oznamovateľ sa môže ocitnúť v stave, keď si nebude istý, či mu ochrana zostane zachovaná. Takáto neistota má potenciál odradiť jednotlivcov od toho, aby upozorňovali na závažné porušenia práva,“ upozornil ombudsman. Doplnil, že spätné zrušenie ochrany môže pôsobiť zastrašujúco.

Dobrovodský okrem toho upozornil, že štát mení pravidlá spätne. „Štát pozýval oznamovateľov, aby mu dôverovali. Nový zákon však vysiela signál, že táto dôvera môže byť spätne spochybnená. Novoprijatý zákon odkazuje takto dôverujúcim oznamovateľom z minulosti, že to pozvanie k dôvere nebolo myslené až tak vážne,“ myslí si. Varoval, že legislatívna zmena po nadobudnutí účinnosti spôsobí, že sa ochrana oznamovateľov oslabí a stane sa z nej len formálny sľub.

Poslanci NR SR prelomili veto prezidenta a opätovne schválili zákon týkajúci sa transformácie ÚOO na nový úrad. Rozhodli o tom v piatkovom (12. 12.) hlasovaní. Na Slovensku tak vznikne nový Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Nahradí doterajší ÚOO. Nový úrad okrem agendy oznamovateľov trestnej činnosti bude riešiť aj agendu odškodňovania obetí trestných činov, ktorú prevezme od ministerstva spravodlivosti.

Opozícia sa pre zákon na zriadenie nového úradu namiesto súčasného ÚOO obrátila na ÚS SR. Namieta jeho možný nesúlad s Ústavou SR aj právom Európskej únie, ale tiež proces jeho prijatia. Pod podanie sa podpísalo 63 zákonodarcov.