Predčasné voľby

Máme menšinovú vládu?

Michal Bartek, poslanec Hlasu považuje takéto otázky za poplašné správy šírené opozíciou.

„Mne sa tak páči, že mne už to príde, ako keby mali v Progresívnom Slovensku alebo v SaS-ke vešteckú guľu toho, čo sa deje vo vládnej koalícii,“ uviedol poslanec a doplnil, že od občanov dostala koalícia hlasy nie na to, aby skákali, ako bude opozícia pískať.

Z toho dôvodu neotvorili schôdzu o odvolávaní vlády. Treba dodať, že ani vládu odvolania chtivá opozícia neprejavila dostatočnú vôľu, keďže sa na schôdzi nezúčastnili v plnom počte.

Potvrdil skutočnosť, že vláda pracuje na plné obrátky, keď spomenul úspech ministerky hospodárstva Denisy Sakovej, ktorej sa podarilo doručiť 800 pracovných miest na východnom Slovensku.

Viac vo videu:

Rozhovor si môžete stiahnuť aj vypočuť:

 Vláda naozaj dokazuje, že maká. Ale aj sám premiér vyjadril, že nie si je istý podporou v parlamente.

“My sme podstúpili veľkú sebareflexiu. Identifikovali sme jasne dvoch vydieračov, ktorým nešlo o Slovensko, ktorým nešlo o ľudí. Migaľovi a Šalitrošovi, týmto dvom vydieračom išlo aj o mocenské posty, o kšefty a o podrývanie vlády a jednotnosti tejto vládnej koalície.

My v hlase sme jasne povedali, že takíto ľudia u nás nemôžu mať žiadne miesto, pretože je to absolútne niečo iné, čo my sme hovorili v našom programe, že pre nás bude na prvom mieste vždy záujem Slovenska, potom strany a až potom osobný záujem. Títo páni to absolútne prekrútili a žiadali pre seba to, na čo absolútne nemajú nárok,“ uviedol Michal Bartek k tomu, ako Hlas vyriešil problém so vzbúrencami, aby zabezpečil koaličnú väčšinu v parlamente.

Toto je síce pekné, že vy ste sa očistili, len ten problém s tými dvoma poslancami ste teraz presunuli na premiéra alebo na koalíciu.

„Povedzme si fakty. Ak dobre počítam vyjadrenia všetkých poslancov, ako sme boli na začiatku 79tka, na začiatku tohto volebného obdobia, nikto z nich nepovedal, že chce povaliť túto vládu. Všetci jej proklamujú podporu. My sme zo svojich radov vylúčili dvoch vydieračov a farizejov, ktorí naozaj by chceli robiť len zlobu. A to mne je na zvracanie z toho, čo oni predviedli,“ reagoval poslanec na moju poznámku, že sa zbavili zodpovednosti za problém s poslancami, ktorých do parlamentu priniesol Hlas.

Vďaka sebareflexii, ktorú Hlas podľa Barteka urobil, dnes koalícia nepadla pod 77 poslancov. A je presvedčený, že aj s týmto počtom je koalícia schopná vládnuť do roku 2027. 25 členov poslaneckého klubu tvorí zdravé jadro, ktoré dokáže garantovať stabilitu vládnej koalície.

„Fungujeme dobre, komunikujeme, máme otvorenú komunikáciu. Jednoznačne hovoríme, že táto vládna koalícia nemá alternatívu.“

Verí aj v dohodu s Rudolfom Huliakom. Pokladá ho za človeka, „ktorému tiež bije pronárodné srdce“, ktorý si tiež nevie predstaviť odovzdať kreslo premiéra Slovenska Michalovi Šimečkovi.

 Čím menšia väčšina, tak tým väčší priestor na politickú korupciu.

“A toto ja chcem absolútne odmietnuť. Viete, keby to bolo tak, že nám ide o tie posty a iba o tie silové rezorty, tak by sme toho Migaľa asi douplácali a dali by sme mu všetko, čo by chcel. Len toto nie je štýl strany Hlas.

My máme profesionálnych ministrov a nenecháme sa vydierať takýmito hochštaplermi,“ odmietol možnosť ďalšieho vydierania ďalšími poslancami Hlasu, ktorí by mohli zacítiť príležitosť, ak nadobudnú pocit, že sú jazýčkom na váhach, či nejaký dôležitý zákon prejde alebo nie.

Problém s odídencami vníma Michal Bartek aj v ich neférovom správaní v poslaneckom klube, keď pri rokovaniach klubu deklarovali iný postoj, ako následne prejavili v pléne parlamentu.

Obavy vzbudzuje reakcia Samuela Migaľa, že v jednej chvíli za zaštiťuje podporou Petra Pelegríniho a na druhý deň mu nevie prísť na meno.     

„Tak viete, on tak rád skáče na tých hobbyhorsingových koníkoch. Možno keď vyskočí vysoko, tak sa udrie do hlavy a potom rozpráva takéto nezmysly.

Čiže môže sa stať všeličo. Ten hobbyhorsing je nebezpečný šport.“

Hlas zodvihol rukavicu hodenú Robertom Ficom na diskusiu o zmene ústavy. Vy ste tam nahodili iné témy, ako tie s ktorými prišiel Smer, čím sa chcete identifikovať, odlíšiť od Smeru. Ale diskusiu o zmene ústavy otvoriť chcete. Štartujete spolu so Smerom kampaň pred predčasnými voľbami?

„Absolútne nie. My sa na predčasné voľby absolútne nepripravujeme a platí to, čo som povedal, že verím že dovládneme do roku 2027, pretože si uvedomujeme tú zodpovednosť, ktorú nám občania tejto krajiny do rúk zverili,“ vrátil sa po prehľade nasadenia s akým pracujú jednotliví ministri Hlasu pri doručovaní výsledkov občanom k mojej otázke poslanec. Pričom ma zaujala pochvala práce Tomáša Druckera:

„Drucker robí dobré kroky aj v tej revolúcii na školstve. A chcem sa mu aj poďakovať, že naozaj robí hrádzu proti tomu, aby sa nám nejaké škodlivé myšlienky dostávali k našim deťom na školy.“

A neskôr v rozhovore k mojej otázke doplnil, že Hlas by rád zmenil volebný systém. Strana vníma silnú podporu v regiónoch a preto by chceli zrušiť 1 volebný obvod, ktorý v nej zafixoval pred odchodom Matovič, hoci sľuboval voličom pravý opak a zaviesť do ústavy viac volebných obvodov. Avšak vyjadril podporu aj v otázke zakotvenia do ústavy iba dvoch pohlaví, ako to navrhuje Róbert Fico.

Jednota Hlasu po vylúčení tých dvoch poslancov ešte stále vyvoláva otázniky. Jednou z takých vecí je, keď ste spomínali ministra Druckera, ako robí hrádzu voči tomu, aby sa škodlivé veci nedostávali do škôl. Je tam jedna vec, ktorá vyrušuje. A to je to, že Matúš Šutaj-Eštok z ministerstva vnútra alebo ministerstvo vnútra vyčistil od ľudí, ktorí riešili hybridné hrozby, boj s dezinformáciami a nedávno sa InfoSecurity pochválilo, že našli zázemie práve na ministerstve školstva. (viac sme o tom písali tu)

Ako sa na toto pozeráte?

„Tomáš Drucker  je profesionálny manažér. Ja si ho pamätám, keď bol krízový manažér v Slovenskej pošte. Viedol si dobre ako minister zdravotníctva a mne sa, teraz budem hovoriť tú technikáliu veci, to ako on riadi ten rezort, naozaj manažérskym prístupom kontroluje si odpočet vykonanej práce, to sa mi páči.

Môžeme mať rozpory pri nejakých nomináciách. Ani mne tí všetci jeho ľudia, ktorých tam má možno nesedia, ale nebudem ich komentovať. On za nich nesie zodpovednosť a on bude skladať aj občanom účty,“ dostal sa k odpovedi poslanec po tom ako ocenil, že aj Tomáš Drucker súhlasil s vylúčením Migaľa a Šalitroša zo strany, čo ho príjemne prekvapilo.

„Aj Tomáš Druker jasne identifikoval, že títo dvaja sú vydierači non-plus-ultra.“

Prekvapenie je na mieste, lebo Radomír Šalitroš vstupoval do politiky cez Druckerov projekt  Dobrá voľba, ktorý spolufinancoval.

Tých „hlasákov“, ktorí mali tesne po voľbách tendenciu rokovať a boli pripravení ísť aj do koalície s Progresivným Slovenskom, bolo viac. Neboli to len títo dvaja, ktorí odišli. Dá sa teda povedať, že hlas sa už očistil a už nebude tak široko rozkročený?

„Je dobre držať sa jednej zásady, ktorej sa držíme my a jeden náš koaličný partner.

Pretože pred voľbami, pred tým ako tí voliči rozdajú karty, my nikoho nevylučujeme, ani nehovoríme s kým áno alebo nie. Toto zaviedol Robert Fico v smere, že nikdy nehovoril vopred, s kým by do koalície išiel alebo nešiel,“ uviedol na moju otázku a dodal, že aj v Hlase považujú za urážku voliča, keď by hrali nejaké hry s niekým skôr ako volič, pán hry, rozdá karty.

„Náš líder Matúš Šutaj Eštok jasne zadefinoval, že životný priestor Hlasu sociálna demokracia je v tejto vládnej koalícii, ktorá nemá alternatívu. Je dobre, že na Slovensku máme prosociálnu a pronárodnú vládu,“ dodal Michal Bartek.

 Šťastie praje pripraveným a musíme brať do úvahy aj ten scenár, že sa opozícii predčasné voľby nakoniec podarí vyvolať. V takom prípade podľa preferencií, ktoré dnes ukazujú prieskumné agentúry, by mohlo dôjsť k výmene SNS za Republiku z hľadiska toho, kto by prešiel parlamentom. A oni sú tiež pronárodní, odmietajú politiku progresívcov. Šiel by Hlas do pronárodnej koalície aj v takomto prípade?

Do čierneho scenára, ktorý by znamenal, že súčasná vládna koalícia nedovládne riadne volebné obdobie sa poslanec príliš púšťať nechcel. Jeho základným želaním je, aby koalícia Smer, Hlas a SNS neskončila predčasnými voľbami. A minulé skúsenosti mu velia neupínať sa na prieskumy, nakoľko tieto už chybovali niekoľkokrát po sebe. A to aj v odhadoch preferencií SNS, či Republiky.

„My v strane Hlas sociálna demokracia sme jasne vylúčili, že nebudeme spolupracovať so stranou pána Kotlebu. Ale tá už je teraz, myslím si, že históriou. Nechcem ju takto nejako uraziť, ale to sme jasne povedali. Také isté stanovisko mali aj niektorí naši koaliční partneri. O všetkých ďalších takýchto otázkach s kým áno, s kým nie, to sa budeme rozprávať, keby k tým predčasným voľbám malo dôjsť.“

Matúš Šutaj Eštok jednoznačne odmietol spoluprácu s fašistami. Dá sa vyjadreniu Michala Barteka rozumieť aj tak, že na rozdiel od „demokratickej“ opozície, oni Republiku v škatuľke fašisti nemajú a teda si dokážu s nimi spoluprácu predstaviť, ak by im dal volič prednosť pred SNS, ako sa to v prieskumoch javí dnes?

Politológovia naznačujú, že ak by aj došlo k predčasným voľbám, tá situácia by sa moc nezmenila. Stále sa očakáva že by Smer vyhral. Avšak opozícia neprijme výsledky volieb, vyhlási ich za zmanipulované a potom hrozí taký revolučnejší scenár na Slovensku.

„Ja som šokovaný. Tu sa nám niektoré komunálne predstaviteľky Progresívneho Slovenska fotia s bojovníkmi a s hrdlorezmi z Gruzínska alebo z Ukrajiny, aby som to povedal správne,“ upozornil Michal Bartek na skutočnosti z pozadia protestov organizovaných OZ Mier Ukrajine.

Erik Kaliňák zverejnil fotografiu, na ktorej je vyfotený vodca polovojenskej skupiny Gruzínska národná légia, ktorá sa zúčastňuje aktívne bojov na Ukrajine na strane kyjevského režimu od roku 2014 a je aktívna aj dnes počas protivládnych protestov v Gruzínsku, Mamuk Mamulašvili bok po boku s Luciou Štasselovou, jednou z hlavných tvárí OZ Mier Ukrajine.

Poslanec upozornil aj na zrušené prezidentské voľby v Rumunsku, kde v prvom kole nevyhral prozápadný kandidát a prieskumy naznačovali, že víťaz prvého kola by uspel aj v druhom kole. To, čo sa udialo v Rumunsku považuje za veľký precedens.

“A viete, Progresívne Slovensko, oni nemajú úctu a rešpekt k ničomu. Oni len podrývajú, všetko zhadzujú, oni nemajú žiadne morálne autority. Všetko spochybňujú: či SISku, či bezpečnostné zložky tohto štátu. Oni sú pre Slovensko naozaj cesta do pekla,“ vyjadril obavy z toho, ak by kormidlo na Slovensku prevzalo do rúk Progresívne Slovensko, ktorého vládu, síce v štruktúrach Matovičovo, Hegerorovo, Ódorovho kabinetu si už Slovensko zažilo v rokoch 2020-2023.

Podľa poslanca progresívci nedokážu voľby vyhrať v demokratickej súťaži, lebo podceňujú ľudí. A preto sa snažia dostať k moci iným spôsobom.

„ Mali sme tu atentát. Ja som ho videl. Teraz ho spochybňujú, že atentát sa nestal, že bol vymyslený. Ja som to na vlastné oči videl.

Mali sme tu obštrukcie v parlamente, kedy pol roka blokovali Národnú radu. A to sa tvárili, že to je všetko v poriadku. Potom tu máme tie námestia, kde kričia, že Fico do basy Šutaj Eštok do basy, či Pellegríny do  basy, ale nevedia povedať za čo.“

Tie silné reči, ktoré mala predošlá garnitúra o tom, že Fico do basy a vôbec Smer, že treba kriminalizovať za korupciu a „skutek utek“, nevedeli nič dokázať, mala aj súčasná koalícia, že treba vyšetriť zločiny. Napríklad covidizmu alebo zločiny, alebo vlastizradné konanie Jaroslava Naďa. A voliči to očakávajú a výsledky nie sú.

„Česi majú také pekné príslovie, ktorí hovoria co se vleče, neuteče,“ začal s vysvetlením, prečo očakávania voličov vo vecí vyšetrovania zločinov spáchaných predošlou garnitúrou nevidia poslanec Bartek. A pokračoval, že Matúšovi Šutaj Eštokovi sa podarilo po nástupe na ministerstvo stabilizovať bezpečnostné zložky, zastaviť vojnu v polícii a prijať opatrenia, aby zo Slovenska nebolo migračné korzo.

Na prvý pohľad sa to môže javiť, že sa nič nedeje, ale ono sa deje. Tímy vyšetrujúce jednak zločiny počas Covidu, či Naďove činy, krok za krokom pracujú. A v tom vníma nervozitu opozície, lebo tie zistenia napr. Covid tímu sú hrôzostrašné, uviedol Bartek. Dôležite je, že sa postupuje v súlade so zákonom, aby vyšetrovanie nemohol na konci dňa niekto spochybniť.

„A ja verím že ešte slovenská verejnosť uvidí a bude jasne ukázané, kto tu čo robil s MOMkami, so špáraním. A ako ja rád hovorím Jaroslav náboj rozdal všetko, čo sa dalo. Dobre že si aspoň vlastné trenky nechal,“ dodal poslanec.

Ja sa ešte vrátim k sociálnej demokracii. Vy máte priateľa ako sociálni demokrati v Čechách Miloša Zemana, ktorý aj pozdravuje vaše kongresy. On sa vyjadril, že celkom nechápe, ako môžu byť na takom malom Slovensku dve sociálne demokracie. Je na to priestor?

Po tom ako vzdal poklonu Milošovi Zemanovi, „pánovi politikovi“, uviedol v čom vníma rozdiel politického prostredia v Čechách, kde celú ľavicu vrátane ČSSD vysalo Babišovo ANO a na Slovensku a zmysel existencie dvoch strán so sociálnodemokratickým nastavením u nás.

„Ja hovorím, že je veľmi správne, že sme tu. Máme na niektoré témy iný pohľad. My vlastne sa viacej sústredíme na regionálne témy. Aj naši ministri sa viac orientujú na riešenie problémov v regiónoch, ktoré možno nie vždy sú ohlásené ako veľká bomba, ale krok po kroku zlepšujú život v daných regiónoch.

Smer dáva väčšie ťažisko napríklad na zahraničnú politiku. Pán premiér má tiež nejaké témy, ktorým sa venuje on prioritnejšie. Ale to je dobré, že to máme takto podelené a máme to miesto pod slnkom, čo nám aj prieskumy naznačujú, že takýto balans je zatiaľ dobrý. A ja hovorím, že je to správne, že máme dve sociálne demokracie,“ a dodal, že ľudia si môžu vybrať.

 Ešte na začiatku roku 2023 to vyzeralo, že Hlas nahradí Smer, ale Robert Fico vstal ako Fénix z popola. V podstate Smer opäť sa zdvihol, dokonca vyhral voľby. Ostal priestor pre dve sociálne demoklracie?

„Musíme uznať Róbertovi Ficovi, že on vstal ako Fénix z popola. Pretože urobil politický „comeback (návrat)“, ktorý na Slovensku asi ešte žiadny a neviem ani v Európe, že ktorý politik by urobil takýto „comeback“, to je naozaj obdivuhodné. A raz si myslím, že na politológii sa o tom bude veľmi veľa učiť,“ ocenil politické schopnosti Róberta Fica poslanec Hlasu a dodal, že ambíciou každej strany je uchádzať sa o čo najlepší volebný výsledok aj oni majú miesto na politickej mape Slovenska, lebo majú témy, s ktorými dokážu voliča osloviť.

K tomu sa dá dodať len toľko, že jedna vec sú témy a druhá ideologické nastavenie, hodnoty. A ľudia vnímajú hodnotové rozdiely medzi politickými subjektami, nie témy. Lebo témy môžu byť zastrešené v jednom subjekte rôznymi frakciami. Ale to je na slovenských sociálnych demokratoch. Oni vedia, ako dokážu získať viac voličských hlasov. Či jednou široko rozkročenou stranou so sociálnodemokratickými hodnotami alebo dvomi samostatnými stranami.

Na druhej strane, keby sa aj Smer vrátil k hodnotám sociálnej demokracie, nevysával by pred voľbami pravidelne voličov národne orientovaných subjektov.

Dôležité zákony, na ktoré čakajú voliči vládnej koalície

Michal Bartek je presvedčený, že po navolení predsedu Národnej rady, čím Dankova SNS potvrdí platnosť koaličnej dohody, dobehne koalícia všetky resty z minulého obdobia. Dočkať by sa tak mohol schválenia zákon o športovom fonde. Navoliť by sa mala aj Rada STVR, ktorú svojou požiadavkou na nomináciu Daniela Krajcera, blokovala Migaľová skupinka.

Uvidíme, ako sa bude správať poslanec Malatinec, nakoľko ten má stále výhrady k vedeniu ministerstva kultúry. Kultúra je jeho srdcovou záležitosťou pán poslanec sa stavia do šíku tých, čo majú pocit, že Šimkovičová s Machalom kultúru na Slovensku likvidujú.

 Je ešte jeden zákon, ktorý súvisí aj s prebiehajúcimi protestami. Pretože aj tá správa SIS ukazuje, že sú riadené mimovládnym sektorom, ktorý je napojený na financovanie zahraničia. Mimovládna organizácia Mier Ukrajine, ktorá zbierala peniaze od občanov na muníciu a zbrane pre Ukrajinu, dnes organizuje protesty. Kedy sa občania, alebo voliči dočkajú zákona na kontrolu vplyvových organizácií, ktoré majú podporu zo zahraničia?

Poslanec vníma, že zákon o zahraničných agentoch je dlhom tejto koalície voličom, Slovensku.

„V prvom rade my v Hlase hovoríme že musíme oddeliť mimovládne organizácie, napríklad ako dobrovoľní hasiči alebo potom združenia, ktoré sa starajú o chorých, nemohúcich, robia naozaj charitu v tom právom slova zmysle,“ naznačil, že je pre Hlas dôležité, aby sa pri nastavení zákona rozlíšili mimovládne organizácie, ktoré robia bohumilú činnosť od tých politických. Tie si majú založiť politickú stranu, ak chcú robiť politiku.

„A nie, že si niekto založí mimovládku, kam pritečú zo zahraničia nekresťanské peniaze, milióny a potom robia akoby takých predskokanov politickým stranám na ich politické kampane. A potom viete, v Progresívnom Slovensku sa tvária, aké majú transparentné financovanie, no to je tiež podľa mňa netransparentné. Ale veď oni veľa peňazí do kampaní nalievajú aj cez tieto mimovládky, ktoré im robia naozaj predskokanov v tej kampani a vytvárajú im pôdu. Tak potom s takýmito súperte,“ rozviedol v čom vidí problém politických mimovládok poslanec. A dodal „Čiže v tomto som absolútne za, aby sme urobili raz a na vždy poriadok. Kto chce robiť bohumilé činnosti, nech ich robí. A kto chce robiť politiku, ukážme na nich a presne ich pomenujme.

Riadenie  mimovládnych organizácií sa deje na ministerstve vnútra. Tam je aj splnomocnenec pre mimovládne organizácie. Prečo Hlas nepríde s vládnym návrhom?

Poslanec poukázal na skutočnosť, že je na MV splnomocnenkyňa pre tzv. občiansku spoločnosť a ocenil, že kladie dôraz na tie mimovládky, ktoré robia bohumilú činnosť namiesto tých politických.

„Viem, že na ten zákon by mal byť nejaký konsenzus všetkých troch koaličných strán, rozoberaný aj na koaličnej rade. Čiže aj myšlienky Hlasu tam budú nejakým spôsobom zohľadnené. A je to niečo, čím sa bude ešte zaoberať koaličná rada,“ doplnil, kde vidí nateraz zodpovednosť za prijatie takéhoto zákona poslanec.

Splnomocnenkyňa sa vyjadrila vo Vianočnom alebo v Novoročnom posolstve, že podporí tieto veci, ale prirodzené by bolo, že ona príde s tou iniciatívou.

„Veď ja viem že ona je v tom procese absolútne zapojená. Komunikuje s úradom vlády, takže ja čakám, kedy si sadnú všetky zúčastnené strany za stôl a prinesú všetky tie „pucle“, celého toho koloritu na jedno miesto a poskladajú to.“

Jedna vec je podpora pre taký zákon, iné je taký zákon vytvoriť. Mne z toho vychádza, že sa z dielne Hlasu a teda vládneho zákona z pera ministerstva vnútra takéhoto zákona volič vládnej koalície nedočká.

Vo videu ešte uvidíte:

1. Ohlásenie prorodinného balíčka ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny vedeného Erikom Tomášom,
2. Ktoré zákony dostanú na februárovej schôdzi zelenú, zahlasuje za ne deklarovaná koaličná väčšina a ktoré budú musieť ešte počkať,
3. Ako vníma Michal Bartek čínsku investíciu do giga továrne v Šuranoch,
4. Ako to vyzeralo v parlamente, keď sa čítala správa SIS,
5. Čo si myslí o tom, že Šimečka vybavil v Kyjeve u Zelenského plyn pre Slovensko,
6. Ako vníma to, že pre Šimečku bola cesta do Kyjeva bezpečná a pre v tom čase ešte poslancov Hlasu okolo Samuela Migaľa nie.