Kto vlastne riadi KDH?

Bratislava 13. augusta 2024 (HSP/Foto:Facebook/Karol Lovaš, TASR-Jakub Kotian, Radovan Stoklasa)

Zdá sa, že v zákulisí operujú rôzne záujmové skupiny…

Venujme, prosím, pozornosť, nasledovnému výroku: „V Postoji sme však dohodu medzi KDH a vládnou koalíciou na zmene ústavy neodmietali. Záležalo by na obsahu tej dohody. Varovali sme akurát pred koalíciou KDH so Smerom.“

Toto skutočne nájdete v aktuálnom článku na webe “konzervatívneho“ či “kresťanského“ denníka Postoj. Jeho autor si v titulku kladie otázku: Čo spravia kresťanskí demokrati? Po prepustení Kováčika sotva môže KDH so Smerom meniť ústavu.

Takže autor usudzuje alebo skôr vyhlasuje, čo KDH môže a čo nemôže. So SMERom. Lebo SMER má nálepku mafie a „zla“. Povedali mainstreamové médiá, medzi ktoré Postoj dnes mentálne očividne patrí…

Postoj tento článok napísal so zjavnou snahou ovplyvniť politiku KDH, ktorá by mu v tejto podobe nebola po vôli.

Ale to nie je jediný zdroj tlakov na KDH. Druhý mlynský kameň sa nachádza priamo vo vnútri strany. Ide o liberálnu časť poslancov, ktorí vidia katolícku vierouku cez akési zvláštne okuliare so sklíčkami z krivých zrkadiel…

Napríklad keď sa František Mikloško pre Denník N vyjadril, že myšlienka poraziť liberalizmus je zhubná, lebo že to nie je najväčší nepriateľ kresťanstva. Netuším, aké sú jeho argumenty, z čoho tak usudzuje, z akého teoretického základu vychádza, ani v čom spočíva jeho akademické podložie. Pretože liberalizmus s jeho dôrazom na EGO, ktoré nahrádza Boha, pochopiteľne JE najväčším nepriateľom kresťanstva (aj islamu a každej konzervatívnej viery či kultúry). Liberalizmus hlása „oslobodenie“ od všetkého tradičného, normatívneho, pevne daného, univerzálneho a nadčasového. Liberalizmus je ochotný tolerovať veriacich – pokiaľ budú potichučky šúchať v kúte nohami.

Kto obhajuje takú ideológiu, akoby fakticky sám seba vylúčil z náboženskej obce. Ale to je pre fejkovo kresťanské KDH typické uvažovanie. Hodnoty vždy obetujú kvôli iným záujmom. Napríklad nenávisť voči Ficovi, je dostatočný dôvod na to, aby vytvárali vlády s liberálmi, podporovali progesivcov a kresťanské hodnoty kvôli tomu hodili medzi odpadky. Je to typické uvažovanie KDH a dnes je tento problém vypuklejší len preto, že v KDH má veľký vplyv os Mikloško – Lexman, teda ultraliberáli, ktorí by hodnotovo výborne zapadli do Progresívneho Slovenska.

Majerský, ako predseda strany, sa za kresťanské hodnoty postaví len vtedy, keď sa pomýli. Aj to sa potom 20x ospravedlní. (Teraz to vo voľbách stačilo, ale dokedy to bude stačiť.)

Hnutie vydalo kritické vyjadrenie k úvodnému ceremoniálu olympiády, kde sa – okrem iného – píše, že sa pripájajú ku „všetkým tým, ktorí vyjadrili svoju nevôľu nad nevkusom a nemiestnou provokáciou kresťanov a kresťanstva pri niektorých scénach otváracieho ceremoniálu,“ ako keby si chcelo napraviť svoju povesť.

Pre porovnanie: V opačnom garde sa vyjadril nestraník, avšak výrazná osobnosť vo verejnom priestore, kňaz a novinár Karol Lovaš. Viete, ako vidí olympiádu on? Takto: „Tie komentáre útlocitných kresťanských moralistov ma trošku vyrušujú. Nie, nevnímal som ani v náznakoch urážku kresťanstva. Nikto mu neubližuje viac ako samotní kresťania.“

To je typická ústupčivá pozícia a odklon od konzervatívnych hodnôt. A pokračuje takto: „Ak by dnes Ježiš znovu prišiel, celkom iste by sa k tej netradičnej ‚Poslednej večeri‘ pridal. A možno by obišiel naše kostoly. Čo by v nich našiel? Vybielené hroby? Život? Umenie provokuje. Mali by sme tiež. Namiesto pohoršovania. Zabudli sme. V provokácii je život. Ježiš bol provokatér. ‚Vulgárny a bulvárny‘ teológ. Ľudový. Pre širokú ulicu.“

Ježiš bol vulgárny? Bulvárny? Iste, mal chvíľky, kedy ho ovládol spravodlivý hnev – avšak to bolo vtedy, keď videl, ako kupci zneužívajú Boží stánok na svoje obchody. To nebola provokácia „l´art pour art“! Ježiš na rozdiel od dnešných fejkových kresťanov mal jasno v hodnotách, od ktorých nebol ochotný ustúpiť.

On obetoval svoje telo a krv pre budúcnosť ľudstva. Pridal by sa naozaj k olympijskej Poslednej večeri, kde boli prítomné symboly smrteľných hriechov, teda obžerstvo, smilstvo, či pýcha? To myslí pán Lovaš vážne? Zabudol azda na základné kamene svojej viery? Alebo chce len „zapadnúť“? Pritom jeho gesto po atentáte na Roberta Fica, keď verejne v televíznom štúdiu požiadal v mene médií o odpustenie, bola veľká a cnostná vec.

Neviem, nerozumiem…

Ale spomeňme ešte Majerského „kontroverzný“ výrok o tom, že LGBTi je rovnaká pliaga ako korupcia. Čo je na tom kontroverzné?

Biblia jednoznačne udáva, ako k tejto veci pristupovať, či už nalistujeme stránky Nového alebo Starého zákona (citovali sme vybrané pasáže už v niekoľkých článkoch). Takže áno, z hľadiska náboženského je šírenie LGBTi propagandy naozaj neželaný spoločenský prvok.

Spočítané a podčiarknuté, KDH je malá strana s veľkým potenciálom. Len by sa musela konečne „nájsť“ a prestať fungovať spôsobom, keď za všetko možné aj nemožné vždy obetuje kresťanské hodnoty. To predsa neexistuje, aby do ich vnútornej politiky vážne zasahovali – alebo sa snažili zasahovať – médiá či vplyvní jednotlivci. Potom to tak dopadne, že ľudia na Orave volili za prezidenta kovaného liberála Korčoka…

Za socializmu sa hovorilo: “Iniciatívny blbec je horší ako triedny nepriateľ” a dnes môžeme povedať, že “Spoločensky aktívny fejkový kresťan je horší, ako liberál”. A je úplne jedno či je schovaný za médiom, politickou stranou alebo teologickým vzdelaním či dokonca vysviackou.

Bratia kresťania (tí skutoční, nielen proklamovaní) z KDH – máte jedinečnú príležitosť pridať ruku k dielu pri stavaní hrádze proti liberalizmu. Nedajte sa ovplyvniť tlakmi, že Fico je taký či onaký, a so SMERom principiálne nemožno hlasovať ani v prospech dobrej veci, ktorá môže upraviť slovenské pomery do budúcna. Médiá prezentujú SMER ako mafiu, veď dobre, majú slobodu slova. Ale vašou morálnou povinnosťou je – pokiaľ beriete svoje poslanie vážne – stáť pri skutočných hodnotách, a nie snažiť sa vyzerať pred médiami „chrumkavo“. Iba tak môže vaše hnutie pretrvať.

A viac než to – môžete po sebe zanechať aj hodnotný odkaz…

Prečítajte si tiež

• Gröhling: Návrhy na zmenu Ústavy SR od KDH nepomôžu kvalite života občanov
• Opozičné KDH predstavilo vlastné priority na zmenu ústavy
• KDH oklamalo seba i svojho voliča, volič mu to opäť spočítal