„Kde sú dôkazy o výbušnom zariadení?“ Ukrajinský bloger spochybňuje nemeckú verziu incidentu s dronom v Lipsku

V súvislosti s príbehom o drone v Lipsku, ktorý politika a úrady v tejto krajine využívajú ako dôkaz novej ruskej hrozby a ako ospravedlnenie nedávnej eskalácie napätia s Moskvou, zostáva naďalej veľa otáznikov. Kde sú jednoznačné dôkazy, ktoré by pochopil aj bežný pozorovateľ? Aká úloha pripadla zamestnancovi letiska, ktorý dron zrejme jednoducho tak zrazu stiahol z oblohy? A ako sa podarilo v priebehu niekoľkých minút zorganizovať rozsiahlu akciu za účasti polície, pyrotechnikov a televíznych štábov?

Práve z Ukrajiny teraz prichádzajú kritické otázky týkajúce sa práve tejto verzie udalostí.

Ukrajinský bloger a novinár Anatolij Šarij zverejnil na platforme X príspevok, ktorý je v rozpore s oficiálnym nemeckým vysvetlením incidentu. Šarij sa pritom odvoláva na údajného zamestnanca letiska Lipsko/Halle a zverejnil aj jeho výpoveď.

Čo sa na letisku Lipsko/Halle skutočne stalo?

Začiatkom augusta bol na nákladnom letisku Lipsko/Halle objavený dron s výbušninou v bezprostrednej blízkosti ukrajinského transportného lietadla.

K výbuchu nedošlo, avšak o niečo neskôr boli odhalené ďalšie dva drony. Po štvortýždňovom vyšetrovaní nemecká vláda začiatkom septembra pripísala tento pokus o atentát ruským tajným službám.

V Berlíne sa predpokladá, že Nemecko sa stalo terčom utajených operácií ruských tajných služieb kvôli svojej podpore Ukrajiny. Tieto obvinenia zapadajú do scenérie napätia, ktoré je citeľné medzi Berlínom a Moskvou, a ktoré v poslednom čase podnietili aj debatu o prísnejších sankciách, reforme BND a politickú atmosféru pred krajinskými voľbami v Sasku-Anhaltsku. Nemecká vláda doteraz nepredložila žiadne spoľahlivé verejné dôkazy o ruskej zodpovednosti za tieto „útoky“.

Šarij  vo svojom príspevku na X najprv pripomína, že už v roku 2024 došlo k prípadu, keď neoprávnené osoby prenikli cez zabezpečenie letiska. Vtedy sa sedem aktivistov z hnutia Letzte Generation dostalo na letiskovú dráhu cez tri diery vo vonkajšom plote, pričom päť z nich sa k nej dokonca prilepilo. Táto predchádzajúca udalosť podľa Šarijovej argumentácie dokazuje, že bezpečnostné medzery na letisku v Lipsku nie sú ničím novým.

V tomto kontexte Ukrajinec opisuje verziu svojho informátora. K incidentu došlo v noci počas nakladania nákladného lietadla v oblasti plochy (2), kde sa okrem iného odbavujú lietadlá spoločností DHL a Antonov.

Zamestnanci vraj vedeli, že v okolí – napríklad v blízkosti núdzového východu pri ceste S8a, kde sa v noci občas zdržiavali „plane spotter-i“ (pozorovatelia lietadiel) – boli drony spozorované častejšie. Tentoraz však sa malý dron vznášal priamo vedľa jedného zo zamestnancov, ktorý ho nakoniec rukou stlačil na zem a pri tom mu poškodil vrtule. Rádiom nahlásil, že zariadenie leží na zemi.

Chýbajúce dôkazy

To, čo sa stalo potom, vníma informátor podľa Šarija ako „nesmierne podivné“. V priebehu niekoľkých minút boli na mieste polícia, pyrotechnici, hasiči, televízne štáby a špecializovaný robot na zneškodňovanie výbušnín. A to napriek tomu, že letisko leží asi 20 kilometrov od Lipska a vstup na zabezpečenú odbavovaciu plochu si zvyčajne vyžaduje bezpečnostné kontroly. Táto rýchlosť vyvolala otázky u viacerých zamestnancov letiska, uvádza ukrajinský novinár.

Citovaný zdroj obzvlášť dôrazne popiera správy o výbušninách a rozbuškách.

Zamestnanec, ktorý dron vlastnoručne zostrelil, na zariadení nevidel ani výbušninu, ani rozbušku. Neskôr zverejnené fotografie, ktoré zobrazovali dron vedľa výbušného materiálu – vrátane zmienky o „Semtexe“ –, nezodpovedali tomu, čo bolo spozorované na mieste útoku.

Samotný dron bol malý, lacný spotrebiteľský model určený na fotografovanie a nahrávanie videí, ktorý by sotva uniesol nejaké významné ďalšie zaťaženie.

Dve verzie, otvorené otázky

Šarij sám píše, že výpoveď zamestnanca sama o sebe neposkytuje dôkaz o zinscenovaní útoku. Na to sú potrebné nezávislé dôkazy.

Namiesto toho formuluje zoznam otázok:  Kedy presne bol dron objavený a kedy bola odoslaná rádiová správa? Kedy bola upozornená polícia, pyrotechnici, hasiči a novinári, a kedy skutočne dorazili? Kto ako prvý objavil údajný výbušný materiál a bol v čase jeho odstránenia fyzicky pripevnený k dronu? Kto ako prvý preskúmal zariadenie a existujú fotografie z obdobia pred príchodom pyrotechnikov? Ako sa zástupcovia médií vôbec dostali tak rýchlo na letiskové územie?

Tieto otázky sú z novinárskeho hľadiska oprávnené, nezávisle od toho, aký postoj zaujímate k Šarijovmu spravodajstvu o Ukrajine – najmä keď ani nemecká vláda doteraz nepodložila svoje obvinenie ruských tajných služieb verejne dostupnými dôkazmi.

Medzi oficiálnou verziou o potenciálne nebezpečnom bombovom útoku a protichodným tvrdením údajného zamestnanca letiska, ktorý hovorí o neškodnom amatérskom lietadle a prekvapivo dobre pripravenej reakcii orgánov, je značná priepasť.

Priepasť, ktorú by bolo možné preklenúť len transparentným a zrozumiteľným objasnením udalostí.

Prečítajte si tiež: 

• Vyšetrovatelia identifikovali dvoch podozrivých z útoku v Lipsku
• Slovensko označilo incident na nemeckom letisku v Lipsku za neprijateľný
• Drony v Lipsku nepomohli a z Junge Union sa ozývajú prvé hlasy, aby Merz odstúpil
• Dron nájdený na letisku v Lipsku má spojitosť s Litvou