Kandidát Jaroslav Rusina podal podnet na kontrolu zmlúv Banskobystrického kraja za 100.000 eur

Rusina tvrdí, že existuje dôvodné podozrenie z obchádzania zákona o verejnom obstarávaní prostredníctvom umelého delenia zákaziek tesne pod finančnými limitmi pre prísnejšie postupy súťaže.

„Kraj neustále argumentuje nedostatkom finančných prostriedkov na rekonštrukcie ciest, sociálne služby či zdravotníctvo v regióne, no zároveň vynakladá desiatky tisíc eur z rozpočtu na vylepšovanie vlastného politického obrazu prostredníctvom externého marketéra. Úrad BBSK pritom zamestnáva vlastné komunikačné a tlačové oddelenie. Považujem za neprípustné, aby sa verejné zdroje využívali na politický marketing a aby sa zákonné limity verejného obstarávania obchádzali umelým delením zákaziek,“ zdôraznil Rusina.

Ako vysvetlil, z verejne dostupného registra objednávok BBSK vyplýva, že Úrad BBSK vystavil 2. marca 2026 v jeden deň dve samostatné objednávky s identickým predmetom plnenia Poradenské marketingové služby – v oblasti politického marketingu a vytvárania pozitívneho verejného obrazu samosprávy, každú na sumu 24.950 eur s DPH, spolu 49.900 eur. Predchádzala im objednávka z 31. januára 2025 na sumu 49.900 eur s DPH, čo je presne 100 eur pod limitom 50.000 eur pre zákazky s nízkou hodnotou.

Rusina zároveň poukázal na to, že z verejných registrov vyplýva celkový objem plnení pre tohto dodávateľa z rozpočtu BBSK od roku 2019 vo výške presahujúcej 214.000 eur.

Podľa hovorkyne Úradu BBSK Jany Čunderlíkovej BBSK rešpektuje právo každého obrátiť sa s podnetom na útvar hlavného kontrolóra a pri jeho preverovaní poskytne všetku potrebnú súčinnosť.

„BBSK považuje dodržiavanie pravidiel verejného obstarávania vrátane zákazu účelového delenia zákaziek za samozrejmú súčasť zákonného nakladania s verejnými prostriedkami. Zákon o verejnom obstarávaní zároveň nevylučuje, aby verejný obstarávateľ zadával jednotlivé plnenia samostatne. Pri posudzovaní prípadného nedovoleného delenia je rozhodujúca najmä vecná, časová a miestna súvislosť plnení. Samotný počet objednávok ani celkový objem plnení pre jedného dodávateľa od roku 2019 preto bez posúdenia konkrétnych okolností nepreukazujú porušenie zákona,“ zdôraznila Čunderlíková.
Zadávanie dvoch samostatných postupov obstarávania v tomto prípade nepredstavuje podľa nej porušenie zákona o verejnom obstarávaní. Ako dodala, zákon zakazuje rozdelenie zákazky vtedy, ak ide o rovnaký alebo obdobný predmet plnenia, ktorý tvorí jeden celok.

„Keďže v tomto prípade ide o dva úplne rozdielne predmety plnenia s odlišnými technickými a funkčnými charakteristikami, nebolo legislatívne možné ani účelné spájať ich do jednej spoločnej zákazky. Postup verejného obstarávateľa je preto v súlade so zákonom,“ dodala hovorkyňa Úradu BBSK.