Digitálne euro ako finančný vypínač. Takýto projekt musí slobodná spoločnosť odmietnuť

Slovenskí europoslanci nehlasovali iba za ďalšie skúmanie digitálneho eura. Podporili 156-stranovú správu s podrobnou rokovacou pozíciou, ktorá digitálne euro právne zriaďuje, priznáva mu postavenie zákonného platidla a určuje pravidlá jeho distribúcie, používania aj kontroly.

Parlament síce výslovne odmietol, aby sa samotné digitálne euro dalo naprogramovať na určený tovar, miesto alebo čas. Zároveň však podporil systém podmienených platieb a pravidlá, podľa ktorých možno človeka od platenia úplne odpojiť.

Rozhodujúca otázka preto neznie iba, čo sa dá naprogramovať do samotnej meny. Znie aj, či má verejná moc dostať infraštruktúru, ktorá dokáže človeka finančne vypnúť. Takto nastavené digitálne euro nie je neutrálna platobná novinka, ale nebezpečný projekt, ktorý musí slobodná spoločnosť odmietnuť.

Hlasovanie nebolo iba formalitou

Európsky parlament 9. júla 2026 schválil začatie rokovaní s Radou EÚ o nariadení, ktorým sa má zriadiť digitálne euro. Výsledok bol 416 hlasov za, 169 proti a 22 poslancov sa zdržalo.

Zo slovenských europoslancov hlasovali za Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Branislav Ondruš, Ľubica Karvašová, Ľudovít Ódor, Michal Wiezik a Lucia Yar. Proti boli Ľuboš Blaha, Katarína Roth Neveďalová, Milan Mazurek a Milan Uhrík. Miriam Lexmann sa zdržala. V menovitom zázname nie sú Monika Beňová, Veronika Cifrová Ostrihoňová a Martin Hojsík.

Digitálne euro sa týmto hlasovaním ešte nezaviedlo. Parlament schválil svoju pozíciu k nariadeniu, ktoré ho právne zriaďuje. Konečné znenie má vzniknúť v rokovaniach s Radou a o samotnom vydaní rozhodne Európska centrálna banka. Poslanci však už povedali áno konkrétnemu modelu.

Programovateľné peniaze Parlament odmieta

Pozícia Európskeho parlamentu obsahuje zásadnú poistku: digitálne euro nemá byť programovateľnými peniazmi.

Programovateľnosť by umožnila zapísať obmedzenie priamo do peňazí. Určitú sumu by potom bolo možné minúť iba na vybraný tovar, u povolených obchodníkov, na určenom mieste alebo do stanoveného dátumu.

V krajnom prípade by štát mohol človeku nechať peniaze na účte, ale zablokovať nimi vybrané platby. Parlamentný text takýto model odmieta. Lenže tým sa otázka kontroly nekončí.

Podmienené platby: rozhoduje, kto určí podmienku

Parlament zároveň požaduje, aby systém podporoval podmienené platby. Pri nich peniaze zostávajú všeobecne použiteľné, no konkrétna transakcia sa vykoná až po splnení dohodnutej podmienky.

Môže ísť o platbu po doručení tovaru, zaplatenie podľa skutočnej spotreby alebo automatickú platbu medzi zariadeniami. Systém má vedieť podmienku vyhodnotiť, rezervovať potrebnú sumu a platbu vykonať alebo nevykonať.

Rozdiel je právne jasný. Pri programovateľných peniazoch je obmedzenie vlastnosťou meny. Pri podmienenej platbe sa konkrétna transakcia spustí po splnení podmienky, na ktorej sa vopred dohodli platiteľ a príjemca. Túto hranicu má parlamentná pozícia priamo v právnom texte.

Rozhodujúce preto je, kto smie podmienku určiť. Softvér iba vykoná zadané pravidlo bez ohľadu na to, či ho nastavil používateľ, banka, platforma alebo verejná moc. Rozdiel medzi službou a nástrojom kontroly nevytvorí kód, ale právo.

Podmienené platby samy osebe neznamenajú zavádzanie programovateľnej meny zadnými dverami. Konečné nariadenie však musí zachovať, že banka, platforma ani verejná inštitúcia nesmú bez dobrovoľného súhlasu človeka určovať, na čo, kde alebo kedy môže svoje digitálne eurá použiť.

Lenže dohoda platiteľa a príjemcu nechráni človeka pred zákonným vypnutím z celého systému.

Na sankčnom zozname si digitálnym eurom nekúpite ani jedlo

Pozícia Európskeho parlamentu požaduje, aby poskytovatelia digitálneho eura preverovali používateľov po každej zmene sankčných zoznamov a najmenej raz denne. Systém má zabezpečiť zmrazenie majetku a zákaz sprístupňovať sankcionovanému človeku peniaze.

Bez osobitnej výnimky digitálnym eurom nezaplatí za jedlo, bývanie, odvoz ani pomoc od druhého človeka. Peniaze môžu byť formálne stále jeho, no systém mu ich nedovolí použiť.

Na sankčných zoznamoch pritom nekončia iba ruskí oligarchovia či ľudia obvinení z financovania vojny. Rada EÚ zaradila v decembri 2025 na zoznam aj bývalého švajčiarskeho plukovníka a analytika Jacquesa Bauda. V odôvodnení uviedla jeho pravidelné vystupovanie v proruských médiách a tvrdenia, ktoré označila za proruskú propagandu, konšpiračné teórie a informačnú manipuláciu.

Digitálne euro nebude posudzovať, či bolo takéto zaradenie spravodlivé. Systém iba vykoná zoznam. Politické rozhodnutie sa tak môže zmeniť na technickú nemožnosť zaplatiť za základný život.

Na tom, že sa platba vykoná až po doručení tovaru, sa musia dohodnúť platiteľ a príjemca. Na tom, že človek zo sankčného zoznamu nezaplatí vôbec, sa s ním nikto dohodnúť nemusí. Zákonné rozhodnutie verejnej moci stojí nad vôľou oboch strán transakcie.

Sedem slovenských europoslancov podporilo aj tento mechanizmus. Ich „áno“ nepatrilo iba novému platidlu, ale aj infraštruktúre, ktorá sankčný príkaz technicky vykoná.

Dnes je dôvodom sankčný zoznam. Kto však zaručí, že časom nepribudnú ďalšie právne dôvody na odpojenie človeka od platenia? Technológia nie. Tá iba vykoná pravidlo, ktoré jej politici a zákonodarcovia zadajú.

Hotovosť sankcie neruší, ale ponecháva priestor na priamu výmenu medzi ľuďmi, ktorú nemožno zastaviť jediným zásahom do centrálnej infraštruktúry. Čím viac každodenného života prejde do kontrolovaného digitálneho systému, tým menší priestor zostane mimo jeho vypínača. A tým ľahšie sa z finančného odpojenia stane nástroj poslušnosti.

Takto nastavené digitálne euro musí slobodná spoločnosť odmietnuť

Po tomto hlasovaní už nejde o okrajovú technickú debatu. Nebezpečný smer získal väčšinu v Európskom parlamente. Otázkou preto nie je, ako projekt ešte uhladiť, ale či mu vôbec dovoliť, aby sa stal súčasťou každodenného života.

Moc sa neposudzuje podľa toho, čo s novým nástrojom sľubuje urobiť dnes, ale podľa toho, čo s ním bude môcť urobiť zajtra. Ak už pri zrode projektu európske inštitúcie uvažujú o digitálnom platidle ako o systéme, do ktorého možno politickým rozhodnutím zasiahnuť, ďalšie poistky problém neriešia. Iba zakrývajú jeho podstatu.

Ani slovenskí europoslanci, ktorí hlasovali za, sa nemôžu vyhovárať, že konečné znenie ešte neexistuje. Už teraz podporili smer, ktorý je v rozpore so slobodnou spoločnosťou.

Takto nastavené digitálne euro netreba opravovať. Treba ho politicky zastaviť skôr, než sa nebezpečný návrh zmení na európsky štandard.