Cenzúra za dverami. Sloboda slova opäť v ohrození

Kritici Zákona o digitálnych službách  tvrdia, že namiesto toho, aby orgány odmietli cenzúru, tlačia platformy k väčšiemu zasahovaniu do obsahu, ktorý považujú za problematický – teda do príspevkov, komentárov ma pod, upozorňuje Brussels Signal.

V správe Európskej komisie a Rady koordinátorov digitálnych služieb sa opakovane zdôrazňuje, že rámec posudzovania rizík DSA má chrániť základné práva.

Zatiaľ čo Európska únia trvá na neutralite, správa ukazuje, že od online platforiem a online vyhľadávačov sa očakáva, že budú „zmierňovať“ – teda v podstate cenzurovať –  takzvané dezinformácie, nenávistné prejavy, obťažovanie, rodovo podmienené násilie online, ohrozenie integrity volieb, dezinformácie o verejnom zdraví, riziká pre maloletých a algoritmické zosilňovanie škodlivého obsahu.

Viedenská organizácia ADF International, ktorá sa zaoberá občianskymi právami a presadzovaním občianskych záujmov, uviedla, že EK ignorovala podstatné obavy týkajúce sa slobody prejavu z celého sveta. Organizácia poukázala na otvorený list, ktorý bol zverejnený v októbri. Veľký počet akademikov, politikov a novinárov v ňom vyzval EK, aby lepšie chránila slobodu prejavu a zmenila kurz.

V liste odborníci varovali pred zmenšovaním občianskeho priestoru, kde sa ľudia stretávajú s čoraz väčšou cenzúrou alebo represívnymi opatreniami za svoje prejavy.

Adina Portaru, hlavná poradkyňa pre Európu v ADF International poznamenala, že opatrenia na presadzovanie DSA „nie sú založené na agnostických princípoch, ale na sporných normatívnych rozhodnutiach o tom, ktoré kategórie prejavu vytvárajú systémové riziká“.

„Komisia navyše úplne odmietla veľmi oprávnené obavy týkajúce sa extrateritoriálneho dosahu napriek jasnej globálnej hrozbe, ktorú DSA predstavuje. Táto reakcia nerieši opakované obavy medzinárodných partnerov, vrátane USA, že DSA motivuje k de facto globálnej moderovanej  (riadenej) politike,“ uviedla.

Mnohé z týchto kategórií, najmä dezinformácie, nenávistné prejavy a dezinformácie v oblasti zdravia, zahŕňajú zákonné prejavy podľa noriem prvého dodatku Ústavy USA. Úsilie Bruselu vyvolalo politické napätie vo Washingtone.

Správa regulačných orgánov podľa pozorovateľov dokazuje, že EÚ očakáva, že platformy prijmú proaktívne opatrenia na zníženie údajnej „spoločenskej ujmy“, aj keby to znamenalo úpravu systémov odporúčaní alebo politík týkajúcich sa obsahu.

Tento proaktívny prístup americkí kritici označujú ako „cenzúru prostredníctvom regulácie“, najmä preto, že kategórie „dezinformácií“ môžu byť vnímané ako subjektívne a politicky manipulovateľné.

Americkí zákonodarcovia v júli uviedli, že zákon DSA predstavuje cenzúru podporovanú vládou, ktorá pod rúškom moderovania obsahu a kontroly dezinformácií potláča politickú diskusiu.

Prečítajte si tiež:

• Názory slovenských europoslancov na Európsky štít demokracie sa líšia
• Štátna cenzúra na Slovensku: Uniknuté tabuľky ukazujú systém, ktorý nebol riadený vládou, ale aparátom